Skip to main content

أيدت المحكمة العليا في ديلاوير حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى بأن الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk لم يدفع شركة تصنيع السيارات الكهربائية إلى دفع مبالغ زائدة عندما استحوذت على شركة SolarCity المزودة للطاقة الشمسية على الأسطح في عام 2016.

كانت الصفقة ، التي بلغت قيمتها 2.6 مليار دولار ، مثيرة للجدل في ذلك الوقت ، حيث زعم بعض مساهمي Tesla أن Musk كان يحاول إنقاذ استثماره في شركة الألواح الشمسية.

أشار حكم المحكمة العليا إلى أنه بينما أخطأ قاض في محكمة ديلاوير في تشانسري في بعض أجزاء تحليله ، فإن الفرضية العامة لا تزال تدعم فكرة أن تسلا قد دفعت سعرًا عادلًا لمدينة سولار سيتي خلال الصفقة.

ورفض المحامي الذي يمثل صناديق التقاعد النقابية ومديري الأصول الذي رفع دعوى قضائية ضد تيسلا ، راندال بارون ، التعليق على الحكم.

كما ورد في تقرير لرويترز ، طعن المساهمون في حكم 2022 من نائب المستشار جوزيف سلايتس ، الذي تقاعد منذ ذلك الحين. رفضت Slights الادعاءات بأن SolarCity كانت معسرة عندما استحوذت عليها Tesla في الصفقة البالغة 2.6 مليار دولار. من جانبهم ، جادل المساهمون بأن Slights اعتمدت على سعر السوق لشركة SolarCity ، لكن هذا كان أحد العوامل التي تأثرت بشدة بالإفصاحات المالية الانتقائية للشركة.

أشار المساهمون أيضًا إلى أن Slights حددت أن Musk قد أثر على الصفقة. على الرغم من ذلك ، لم يكن الرئيس التنفيذي مسؤولاً على الإطلاق. بشكل عام ، يتطلع المساهمون الذين رفعوا دعوى قضائية إلى إجبار Elon Musk على إعادة أسهم Tesla التي حصل عليها عندما استحوذ صانع EV على SolarCity. وبحسب ما ورد كانت قيمة الحصة 13 مليار دولار في وقت ما.

وفقًا للمحكمة العليا في ديلاوير ، من المحتمل أن يكون تقديم حكم سلايتس أفضل. بغض النظر ، فإن النتائج الإجمالية للقضية تدعم استنتاجه. تضمنت هذه انهيار حجة المساهمين بأن SolarCity كانت معسرة في وقت الصفقة.

وأشارت المحكمة إلى أن “رأي المحكمة الابتدائية مليء بالنتائج الواقعية وقرارات المصداقية ، ولم يتم الطعن في هذه القرارات ولم يتم تقييمها لصالح ماسك”.

لا تتردد في الاتصال بنا للحصول على نصائح إخبارية. فقط أرسل رسالة إلى سايمون

فازت الدعوى القضائية لصفقة Tesla-SolarCity التي أقامها Elon Musk والتي أيدتها محكمة ديلاوير العليا

Leave a Reply