Die Twitter-Dateien von Elon Musk enthüllten ziemlich viele Details über den Machtmissbrauch der ehemaligen Führungskräfte beim Betrieb der Plattform. Im November versprach Elon Musk, Beweise für die Unterdrückung der Meinungsfreiheit durch Twitter zu veröffentlichen, und kündigte am Freitag an, dass er die Rolle von Twitter bei der Unterdrückung der Laptop-Nachrichten von Hunter Biden enthüllen werde.
Elon Musk hat am Freitag früher angekündigt, dass es ein Live-Q&A geben wird, und wir werden hier aktualisieren, wenn es live geht.
Auf geht’s!! ?? https://t.co/eILK9f3bAm
– Elon Musk (@elonmusk) 2. Dezember 2022
In seinem Thread sagte Taibbi, dass die Twitter-Dateien „eine unglaubliche Geschichte aus einer der weltweit größten und einflussreichsten Social-Media-Plattformen erzählen“. Er begann damit, die Anfänge von Twitter als potenzielles Werkzeug zur Ermöglichung der Massenkommunikation hervorzuheben, „das zum ersten Mal eine echte globale Konversation in Echtzeit ermöglicht“.
Er teilte dann mit, dass einige der ersten Tools von Twitter zur Sprachkontrolle darauf ausgelegt waren, Spammer und Finanzbetrüger zu bekämpfen, aber langsam im Laufe der Zeit begannen die Mitarbeiter und Führungskräfte von Twitter, mehr Benutzer für die Tools zu finden. „Außerdem begannen Außenstehende Petitionen an das Unternehmen zu richten, um Sprache zu manipulieren“, twitterte Taibbi und fügte hinzu, dass es zunächst nur ein wenig, dann häufiger und dann ständig war.
9. Prominente und Unbekannte könnten auf Geheiß einer politischen Partei gleichermaßen entfernt oder überprüft werden: pic.twitter.com/4uzkHnQ65E
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 2. Dezember 2022
In den obigen Tweets hat Taibbi Screenshots geteilt, die dokumentieren, dass Anfragen von „verbundenen Akteuren, Tweets zu löschen, Routine waren“. Führungskräfte schrieben sich gegenseitig Erklärungen wie „Move to review from the Biden team“. und ein anderer würde antworten: „erledigt“.
Darüber hinaus könnten sowohl Prominente als auch „Unbekannte“ „auf Geheiß einer politischen Partei“ entfernt oder überprüft werden.
Taibbi stellte fest, dass beide Parteien, wie das Weiße Haus von Trump und die Biden-Kampagne, Anfragen erhalten und berücksichtigt hatten, aber das System war nicht ausgewogen. Stattdessen, sagte er, basiere es auf Kontakten.
„Weil Twitter überwiegend mit Menschen einer politischen Ausrichtung besetzt war und ist, gab es mehr Kanäle, mehr Möglichkeiten, sich zu beschweren, offen für die Linke (na ja, Demokraten) als für die Rechte.“
Taibbi teilte einen Link mit dieser Aussage von Open Secrets, der die Beiträge von Twitter an Politiker zeigte. Anschließend teilte Taibbi weitere Dokumente mit der Feststellung, dass die Neigung bei Entscheidungen zur Moderation von Inhalten sichtbar ist und die Einschätzung mehrerer aktueller und hochrangiger Führungskräfte ist.
Die Twitter-Dateien, Teil Eins: Wie und warum Twitter die Laptop-Story von Hunter Biden blockierte
In Teil der Twitter-Dateien begann Taibbi mit dem Artikel der New York Post vom 14. Oktober 2020 mit dem Titel BIDEN SECRET E-MAILS. „Twitter hat außergewöhnliche Schritte unternommen, um die Geschichte zu unterdrücken, Links zu entfernen und Warnungen zu posten, dass sie ‚unsicher‘ sein könnte. Sie blockierten sogar die Übertragung per Direktnachricht, ein Werkzeug, das bisher Extremfällen vorbehalten war, zB Kinderpornografie“, schrieb Taibbi.
Taibbi teilte mit, dass Twitter die Sprecherin des Weißen Hauses, Kaleigh McEnany, aus ihrem Konto gesperrt hat, weil sie über die Geschichte getwittert hatte. was einen Brief von veranlasste der Trump-Wahlkampfmitarbeiter Mike Hahn, der sagte: „Tun Sie zumindest so, als würden Sie sich um die nächsten 20 Tage kümmern.“
Als Antwort darauf schickte Caroline Strom, Public Policy Executive von Twitter, eine „höfliche WTF-Anfrage“. Taibbi bemerkte, dass mehrere Mitarbeiter die Spannungen zwischen den Kommunikations- und Richtlinienteams und den Sicherheits- und Vertrauensteams aufgriffen. Erstere hatten entweder wenig oder weniger Kontrolle über die Moderation.
„Stroms Notiz enthielt die Antwort, dass die Laptop-Geschichte wegen Verstoßes gegen die Unternehmensrichtlinie „gehackte Materialien“ entfernt worden sei“, schrieb Taibbi und teilte einen Screenshot einer E-Mail von Elaine Ong Sotto, Ops Analyst, Global Escalations Team. Er teilte auch eine archivierte Webseite von Twitter Richtlinie zur Verteilung von gehacktem Material.
In Fortsetzung seines Threads wies Taibbi darauf hin, dass mehrere Quellen in diesem Sommer von einer allgemeinen Warnung der Bundesstrafverfolgungsbehörden vor möglichen ausländischen Hacks gehört hatten. Er fügte hinzu, dass er keine Beweise dafür gesehen habe, dass eine Regierung an der Laptop-Geschichte beteiligt war. „Tatsächlich könnte das das Problem gewesen sein …“
Er fügte hinzu, dass die Entscheidung auf den höchsten Ebenen von Twitter ohne Wissen von Jack Dorsey, dem damaligen CEO der Plattform, getroffen wurde. Vijaya Gadde, ehemalige Leiterin für Rechtspolitik und Vertrauen bei Twitter, spielte eine Schlüsselrolleschrieb Taibbi.
24. „Sie haben es einfach freiberuflich gemacht“, charakterisierte ein ehemaliger Mitarbeiter die Entscheidung. „Hacking war die Entschuldigung, aber innerhalb weniger Stunden wurde so ziemlich jedem klar, dass das nicht halten würde. Aber niemand hatte den Mut, es rückgängig zu machen.“
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 3. Dezember 2022
Im nächsten Tweet, Taibbi einen Austausch geteilt zwischen Gadde und Yoel Roth, dem ehemaligen Vertrauens- und Sicherheitschef von Twitter. Trenton Kennedy, der Kommunikationsbeamte, schrieb: „Ich habe Mühe, die politische Grundlage dafür zu verstehen, dies als unsicher zu kennzeichnen.“
Taibbi fuhr fort und bemerkte, dass Brandon Borrman, ehemaliger Vice President of Global Comms von Twitter, fragte, ob das Team wahrheitsgemäß behaupten könne, dass dies ein Teil der Twitter-Richtlinie sei. Als Reaktion darauf scheint der ehemalige Deputy General Counsel der Plattform, Jim Baker, „zu raten, den Nicht-Kurs beizubehalten, weil ‚Vorsicht geboten ist‘.
Taibbi wies darauf hin, dass ein grundlegendes Problem bei Technologieunternehmen und der Moderation von Inhalten darin besteht, dass viele Personen für die Rede zuständig sind, diese jedoch wenig darüber wissen oder sich wenig darum kümmern. Anschließend teilte er einen Austausch zwischen dem demokratischen Kongressabgeordneten Ro Khanna und Gadde.
Nach den oben genannten Mitteilungen stellte Taibbi fest, dass die Leiterin der öffentlichen Ordnung, Lauren Culbertson, einen „grässlichen Brief/Bericht von Carl Szabo vom Forschungsunternehmen NetChoice“ erhielt. Die Firma befragte zwölf Kongressabgeordnete: 9 Republikaner und 3 Demokraten vom „Justizausschuss des Repräsentantenhauses bis zum Büro der Abgeordneten Judy Chu“.
Taibbi setzte seinen Thread fort und wies darauf hin, dass NetChoice Twitter darüber informiert habe, dass bei den bevorstehenden Hill-Anhörungen ein „Blutbad“ zu erwarten sei. Der Screenshot, den er teilte, lautete: „Mitnehmen auf hohem Niveau – Jeder Republikaner sagte: ‚Dies ist ein Wendepunkt. Es ist einfach zu viel.“ Und sowohl Demokraten als auch Republikaner waren wütend.“
Der nächste Screenshot von Szabo, den Taibbi teilte, lautete: „Auf die Frage, wie schlimm diese Situation sei, sagte ein Mitarbeiter: ‚Das ist der Access-Hollywood-Moment der Technik und es gibt keine Hillary, hinter der sie sich verstecken könnte.‘ Andere waren unverblümter: ‚Tech ist am Arsch und das zu Recht.’“
Im folgenden Screenshot beschrieb Taibbi Szabos Brief als „erschreckende Passagen, die die Haltung demokratischer Gesetzgeber widerspiegeln. Sie wollen ‚mehr‘ Mäßigung, und die Bill of Rights ist ‚nicht absolut‘.“
Taibbi kommentierte, dass eine erstaunliche Nebenhandlung der Twitter/Hunter Biden-Laptop-Affäre „war, wie viel ohne das Wissen von CEO Jack Dorsey getan wurde und wie lange es dauerte, bis die Situation ‚unfucked‘ war (wie ein ehemaliger Mitarbeiter es ausdrückte), selbst nachdem Dorsey eingesprungen war. ”
Als er Gaddes E-Mails durchsah, Taibbi bemerkte einen bekannten Namen – seinen eigenen. Jack Dorsey schickte ihr per E-Mail eine Kopie seines Substack-Artikels, in dem der Vorfall gesprengt wurde, bemerkte er. Er fügte hinzu, dass es in den Akten mehrere Fälle gab, in denen Dorsey intervenierte, um Suspendierungen und andere Moderationsmaßnahmen für Konten aus dem gesamten politischen Spektrum in Frage zu stellen.
Ihr Feedback ist willkommen. Wenn Sie Kommentare oder Bedenken haben oder einen Tippfehler sehen, können Sie mir eine E-Mail an johnna at senden @JohnnaCrider1.
ist jetzt auf TikTok. Folgen Sie uns für interaktive Neuigkeiten und mehr. ist jetzt auf TikTok. Folgen Sie uns für interaktive Neuigkeiten und mehr. Sie können auch auf LinkedIn folgen, TwitterInstagram und Facebook.
Die Twitter-Dateien von Elon Musk enthüllen den Missbrauch von Macht, Vertrauen und Sicherheit durch ehemalige Führungskräfte
