Die kalifornischen Gesetzgeber befürworten eine Gesetzgebung, die eine neue Steuer für die reichsten Einwohner des Staates einführen würde, selbst wenn sie bereits in ein anderes Gebiet des Landes umgezogen sind. Der Gesetzentwurf wurde vom Abgeordneten Alex Lee, einem progressiven Demokraten in der kalifornischen Legislative, eingebracht.
Lees Gesetzentwurf würde Personen mit einem „weltweiten Nettovermögen“ von über 1 Milliarde US-Dollar eine zusätzliche jährliche Steuer von 1,5 % auferlegen, beginnend bereits im Januar 2024. Bereits 2026 würde die Schwelle des Gesetzentwurfs sinken, da Personen mit einem weltweiten Nettovermögen von über 50 US-Dollar Millionen würden auch mit einer jährlichen Vermögenssteuer von 1% belastet. Lee schätzt, dass der Vorschlag dem Staat etwa 22 Milliarden US-Dollar an neuen Einnahmen bringen könnte.
In einem Beitrag auf Twitter bemerkte Lee, dass die Rechnung eine Möglichkeit für die Ultrareichen sei, ihren gerechten Anteil zu zahlen. „Die Arbeiterklasse hat zu lange die Steuerlast getragen. In CA haben wir eingeführt #ACA3 + #AB259 die Ultrareichen zu besteuern und in alle Kalifornier zu investieren. Die Ultrareichen zahlen wenig bis gar nichts, indem sie ihren Reichtum durch Vermögenswerte horten. Zeit, das zu beenden“, Lee schrieb in einem Beitrag.
Während Wegzugssteuern in Kalifornien nicht neu sind, enthält der Gesetzentwurf Bestimmungen zur Schaffung vertraglicher Ansprüche, die an das Vermögen wohlhabender Steuerzahler gebunden sind, die ihre jährliche Vermögenssteuerrechnung nicht bezahlen können, weil der Großteil ihres Vermögens nicht leicht in Bargeld umgewandelt werden kann. Der Gesetzentwurf würde dann jährliche Einreichungen beim California Franchise Tax Board erfordern, damit die Einzelpersonen die von ihnen geschuldeten Vermögenssteuern zahlen können, selbst wenn sie bereits in einen anderen Staat umgezogen sind.
Steve Boultbee, ein steuerlicher Partner bei Marcum LLP in San Francisco, sagte der San Francisco Business Times, dass die vorgeschlagene Steuer eine Möglichkeit zu sein scheint, Einwohner Kaliforniens davon abzuhalten, in einen anderen Staat zu ziehen, insbesondere vor einem Börsengang oder anderen Liquiditätsereignissen. Boultbee wies darauf hin, dass Personen wie Tesla-CEO Elon Musk von der Gesetzesvorlage betroffen sein könnten.
„Du musst vor vier Jahren gegangen sein, oder sie werden dich möglicherweise für etwas kriegen. Mein erster Gedanke ist, dass dies eine ‚Elon Musk-Bestimmung‘ sein könnte, seit er nach Texas gezogen ist“, sagte der steuerliche Partner.
Befürworter des Gesetzes haben argumentiert, dass die Gelder, die es von den Reichsten des Staates sammeln könnte, wichtige Programme wie Schulen, Wohnungen und andere soziale Initiativen finanzieren könnten. Experten haben sich jedoch gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen. Jared Walczak, Vizepräsident für staatliche Projekte bei der Steuerstiftung, stellte in einer Erklärung gegenüber Fox News Digital fest, dass das Gesetz der Wirtschaft des Staates tatsächlich schaden würde.
„Die vorgeschlagene kalifornische Vermögenssteuer wäre wirtschaftlich destruktiv, schwierig zu verwalten und würde viele wohlhabende Einwohner – und alle ihre derzeitigen Steuerzahlungen – aus dem Staat treiben. Der Gesetzentwurf sieht bis zu 660 Millionen US-Dollar pro Jahr nur für Verwaltungskosten vor, mehr als 40.000 US-Dollar pro potenziellem Steuerzahler, was eine Vorstellung davon gibt, wie schwierig eine solche Steuer zu verwalten wäre.
„Eine Vermögenssteuer könnte in Kalifornien, der Heimat so vieler Technologie-Startups, besonders destruktiv sein, weil die Eigentümer vielversprechender Unternehmen mit einem geschätzten Geschäftswert im Wert von Hunderten von Millionen Dollar besteuert werden könnten, der nie wirklich zustande kommt. Nur sehr wenige Steuerzahler würden Vermögenssteuern abführen, aber viele Steuerzahler würden den Preis zahlen“, fügte Walczak hinzu.
Patrick Gleason, Vizepräsident für Staatsangelegenheiten bei Americans for Tax Reform, sagte der Veröffentlichung auch, dass das System des Gesetzentwurfs zur „Umgehung“ des Problems der Reichen, die Kalifornien verlassen, indem versucht wird, „Leute zu besteuern, selbst nachdem sie den Staat verlassen haben“, fragwürdig ist im besten Fall oder im schlimmsten Fall verfassungswidrig. Es sei darauf hingewiesen, dass frühere Studien gezeigt haben, dass die obersten 1 % der Steuerzahler in Bundesstaaten wie New York und Kalifornien tatsächlich etwa 50 % der staatlichen Einkommenssteuern beitragen, wie es in der Vergangenheit von Einzelpersonen wie Elon Musk hervorgehoben wurde.
Laut der World’s Billionaires-Liste 2022 von Forbes leben in Kalifornien nach wie vor die meisten Milliardäre des Landes, 186 leben im Bundesstaat. Dies ist ein Rückgang gegenüber der Zahl im Vorjahr von 189. Trotzdem haben mehrere Unternehmen wie McKesson, Oracle, Tesla und Charles Schwab in den letzten Jahren ihren Hauptsitz nach Texas verlegt.
Zögern Sie nicht, uns mit Neuigkeiten-Tipps zu kontaktieren. Schicken Sie einfach eine Nachricht an Simon
„Elon-Musk-Provision“: CA erwägt eine Vermögenssteuer – selbst für diejenigen, die aus dem Bundesstaat gezogen sind
