Das Rechtsteam von Tesla China hat sich einen weiteren Sieg gesichert, wobei der Elektrofahrzeughersteller kürzlich einen Verleumdungsfall gegen einen Model X-Besitzer gewann, der sein Fahrzeug zuvor in Erklärungen gegenüber den Medien als „Tötung“ oder „Selbstmordspielzeug“ bezeichnet hatte. Das Gerichtsurteil forderte den Angeklagten auf, sich öffentlich in einer Lokalzeitung zu entschuldigen und wegen seiner Taten eine Geldstrafe von 10.000 RMB (1.412 $) zu zahlen.
Der Besitzer des Modells X, der in Berichten als Mr. Wen bezeichnet wird, fuhr Berichten zufolge mit seinem Modell X von Fuyang nach Zhengzhou, als das Fahrzeug plötzlich seine Geschwindigkeit von 100 km/h auf 60 km/h verringerte. In späteren Interviews mit den Medien erklärte Mr. Wen, dass die Bremsen des Model X versagten, was das vollelektrische Fahrzeug zu einem „Selbstmordspielzeug“ machte.
Abgesehen davon behauptete der Besitzer des Model X, dass ihn trotz der Fehlfunktion niemand von Tesla China wegen des Vorfalls kontaktiert habe. Diese Aussage erwies sich gemäß dem Gerichtsurteil als falsch, da Beweise zeigten, dass ein Mitarbeiter von Tesla China Herrn Wen am Tag des Vorfalls kontaktierte, um Einzelheiten über die Situation zu erfahren.
Berichten zufolge versuchte der Mitarbeiter von Tesla China, das Fahrzeug inspizieren zu lassen, aber trotz mehrerer Versuche des Elektrofahrzeugherstellers lehnte der Besitzer des Model X Berichten zufolge dies ab, so der Gerichtsbeschluss. Wie im Urteil vermerkt, machte Herr Wen später in Interviews Aussagen, die nicht mit den Tatsachen des Falles übereinstimmten. Diese Aussagen wirkten sich letztendlich negativ auf das Geschäftsimage von Tesla in China aus.
Es folgt ein Screenshot der Entscheidung des Gerichts zu dem Fall.
Und das Folgende ist eine grobe Übersetzung des Textes.
Volksgericht des Bezirks Guancheng Hui, Stadt Zhengzhou, Provinz Henan
Zivilgericht
(2022) Henan 0104 Minchu Nr. 8276
Kläger: Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. mit Sitz in Chaozhou, Peking
Raum 01, Raum 801, 8. Stock, Nr. 77 Jianguo Road, Bezirk Yang.
Gesetzlicher Vertreter: [redacted]
Agent ad litum: [redacted]
Angeklagter: Wen
Gerichtsurteil:
1. Es wird festgestellt, dass die Äußerungen von Herrn Wen eine Zuwiderhandlung darstellen
2. Herr Wen entschuldigt sich bei Tesla
3. Herr Wen entschädigt Tesla für Verluste
Dieses Gericht vertritt die Auffassung, dass Zivilpersonen das Recht auf Ansehen genießen. Keine Organisation oder Einzelperson darf die Rufrechte anderer durch Beleidigung oder Verleumdung verletzen. Das Ansehensrecht einer juristischen Person bezeichnet das Recht einer juristischen Person, nicht von anderen verletzt zu werden, für die gesellschaftliche Bewertung, die durch alle ihre Aktivitäten entsteht. Der Kläger genießt als juristische Person des Unternehmens laut Gesetz ein Ansehensrecht, und niemand darf falsche Informationen erfinden oder verbreiten, die den Ruf und das Außenbild seiner Produkte schädigen. In diesem Fall erklärte der Beklagte in einem Interview, dass ihn niemand kontaktiert habe, nachdem das in den Fall verwickelte Fahrzeug eine Panne hatte, und behauptete, dass das klagende Unternehmen „ein totes Schwein, das keine Angst vor kochendem Wasser hat“, was den Tatsachen widerspricht .
Die vom Kläger vorgelegten Beweise zeigen, dass an dem Tag, an dem die Panne des in den Fall verwickelten Fahrzeugs auftrat, ein Mitarbeiter den Beklagten kontaktierte, um die Situation zu verstehen, und einen Antrag auf Besichtigung des in den Fall verwickelten Fahrzeugs stellte. Er kommunizierte auch mehrmals mit dem Angeklagten über Unterhaltsangelegenheiten, aber der Angeklagte lehnte ab. Die Beklagte hat in dem Interview jedoch eine den Tatsachen widersprechende Aussage gemacht, dass Verbraucher das Fahrzeug rechtzeitig zur Inspektion und Wartung schicken und die Rechte der Probleme mit dem Fahrzeug rechtlich wahren sollten.
Der Angeklagte weigerte sich jedoch, es zu überholen, und gab eine Erklärung unter der Bedingung ab, dass er glaube, dass es kein größeres Problem mit dem Fahrzeug gebe: „Ich habe einen Tesla für 1,5 Millionen gekauft, und ich habe ein Tötungsspielzeug oder ein Selbstmordspielzeug gekauft. Es lohnt sich“ und „Ich kaufe keine elektronische Bombe, ich kaufe Sicherheit, was ich will, ist Sicherheit und andere abfällige Aussagen. Die vorgenannten Äußerungen der Beklagten wurden von der Medienplattform veröffentlicht und wiedergegeben, was zu öffentlicher Kritik an der Klägerin geführt hat und durch die negative Bewertung der Marke „Tesla“ die gesellschaftliche Wertschätzung der Klägerin herabgesetzt und die Klägerin ihre Rechte herabgesetzt hat Ansehen wurde verletzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass gemäß Artikel 110 und 1024 des Zivilgesetzbuchs der Volksrepublik China und Artikel 67 Absatz 1 des Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China der Oberste Volksgerichtshof Artikel 12 Absatz 2 des Bestimmungen zu mehreren Fragen der Rechtsanwendung in Zivilstreitfällen wegen Verletzung persönlicher Rechte und Interessen bei der Nutzung von Informationsnetzen sieht das Urteil wie folgt aus:
Der Beklagte Wen entschuldigte sich innerhalb von zehn Tagen nach Inkrafttreten dieses Urteils bei der Klägerin Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd., und der Inhalt der Entschuldigung wurde vom Gericht überprüft und genehmigt. Es wurde später in „Henan Legal News“ veröffentlicht; Der Angeklagte Wen wird dem Kläger Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. innerhalb von zehn Tagen nach Inkrafttreten dieses Urteils eine Entschädigung in Höhe von 10.000 Yuan erstatten.
Zögern Sie nicht, uns mit Neuigkeiten-Tipps zu kontaktieren. Schicken Sie einfach eine Nachricht an Simon
Besitzer von Tesla China zu Schadensersatz verurteilt, nachdem er Model X als „Selbstmordspielzeug“ bezeichnet hatte
