Elon Musk enfrenta extraña demanda relacionada con el baño de ex «Tweeps»

El CEO de Tesla, Elon Musk, enfrenta una demanda de seis ex empleados de su plataforma de redes sociales. La demanda se presentó contra Musk y X Holdings Corp, el holding de Twitter, en el Tribunal de Distrito de Delaware.

Los demandantes, que se describen a sí mismos como «Tweeps», son empleados de Twitter desde hace mucho tiempo antes de dejar la empresa. El grupo señaló que «colectivamente tienen más de 60 años de experiencia trabajando para la empresa». Los demandantes acusaron a Musk y X Corp. de 14 violaciones, incluido el fraude. La demanda también incluía una anécdota bastante extraña sobre Musk y un controvertido baño que, según los informes, quería construir en la sede de Twitter en San Francisco.

Según la demanda, Steve Davis, director ejecutivo de The Boring Company, supuestamente ordenó al demandante Joseph Killian que comenzara a trabajar en un baño cerca de la oficina de Musk. Musk supuestamente quería que el baño estuviera cerca de su oficina para que «no tuviera que despertar a su equipo de seguridad y cruzar la mitad del piso para usar el baño en medio de la noche».

La demanda describió la experiencia del ex “Tweep” en la siguiente sección: “El demandante Killian se vio obligado a renunciar a Twitter después de que se le ordenara repetida y específicamente violar los códigos de construcción de California de maneras que potencialmente pusieran en riesgo la vida de los tweep en la construcción de las habitaciones del hotel Twitter Musk. buscado para Tweeps, estaría empujando a trabajar toda la noche”.

Según la demanda, Killian argumentó que tomaría tiempo obtener los permisos para la construcción del baño que Musk quería, pero Davis le informó que no necesitaba preocuparse por los permisos.

“Nosotros no hacemos eso, no tenemos que seguir esas reglas”, supuestamente dijo Davis, según la demanda de “Tweeps”. Cuando, según los informes, Killian le dijo a Davis que un plomero con licencia no aceptaría la construcción del baño debido a la falta de permisos, Davis respondió afirmando que bastaría con un plomero sin licencia.

“Killian intentó explicar que el uso de comerciantes con licencia era una condición de su contrato de arrendamiento, y que el incumplimiento de la misma los pondría en incumplimiento de ese contrato. Davis respondió que a la gerencia no le importaba nada de esto, que no estaban interesados ​​en asegurarse de que el trabajo se realizara de acuerdo con los estándares requeridos por el contrato de arrendamiento, por la Ciudad de San Francisco, por el Estado de California o cualquier otra autoridad. Solo querían que se hiciera”, decía la demanda.

La demanda anterior de «Tweeps» contra Musk y X Corp se puede ver a continuación.

No dude en ponerse en contacto con nosotros con consejos de noticias. Simplemente envíe un mensaje a Simon para avisarnos.

Elon Musk enfrenta demanda de ex “Tweeps” con extraña queja relacionada con la construcción de baños