Skip to main content

Los archivos de Twitter de Elon Musk revelaron bastantes detalles sobre el abuso de poder de los exejecutivos mientras dirigían la plataforma. En noviembre, Elon Musk prometió publicar pruebas de la supresión de la libertad de expresión por parte de Twitter y, el viernes, anunció que revelaría el papel de Twitter en la supresión de las noticias sobre las computadoras portátiles de Hunter Biden.

Elon Musk anunció el viernes que habría una sesión de preguntas y respuestas en vivo, y lo actualizaremos aquí cuando se publique.

En su hilo, Taibbi dijo que los archivos de Twitter «cuentan una historia increíble desde el interior de una de las plataformas de redes sociales más grandes e influyentes del mundo». Comenzó destacando los primeros días de Twitter como una herramienta potencial para permitir la comunicación masiva, «haciendo posible por primera vez una verdadera conversación global en tiempo real».

Luego compartió que algunas de las primeras herramientas de Twitter para controlar el habla fueron diseñadas para combatir a los spammers y los estafadores financieros, pero poco a poco, con el tiempo, el personal y los ejecutivos de Twitter comenzaron a encontrar más usuarios para las herramientas. “Los extraños comenzaron a pedirle a la compañía que manipulara el habla también”, tuiteó Taibbi, y agregó que al principio era solo un poco, luego más a menudo y luego constantemente.

En los tweets anteriores, Taibbi compartió capturas de pantalla que documentan que las solicitudes de «actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias». Los ejecutivos se escribían entre sí declaraciones como «Pasar a revisión del equipo de Biden». y otro respondería, “manejado”.

Además de eso, tanto las celebridades como los «desconocidos» podrían eliminarse o revisarse «a instancias de un partido político».

Taibbi señaló que ambas partes, como la Casa Blanca de Trump y la campaña de Biden, recibieron y cumplieron solicitudes, pero el sistema no estaba equilibrado. En cambio, dijo, se basó en los contactos.

“Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha”.

Taibbi compartió un enlace con esa declaración de Open Secrets, que mostraba las contribuciones de Twitter a los políticos. Después de eso, Taibbi compartió más documentos que señalan que la inclinación en las decisiones de moderación de contenido es visible y es la evaluación de múltiples ejecutivos actuales y de alto nivel.

Los archivos de Twitter, primera parte: cómo y por qué Twitter bloqueó la historia de la computadora portátil Hunter Biden

En parte de los archivos de Twitter, Taibbi comenzó con el artículo del New York Post del 14 de octubre de 2020 titulado CORREOS ELECTRÓNICOS SECRETOS DE BIDEN. “Twitter tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que podría ser ‘insegura’. Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, por ejemplo, la pornografía infantil”, escribió Taibbi.

Taibbi compartió que Twitter bloqueó a la portavoz de la Casa Blanca, Kaleigh McEnany, de su cuenta por tuitear sobre la historia. lo que motivó una carta de el miembro del personal de la campaña de Trump, Mike Hahn, quien dijo: “Al menos pretenda preocuparse por los próximos 20 días”.

En respuesta a eso, Caroline Strom, ejecutiva de políticas públicas de Twitter, envió una «consulta educada WTF». Taibbi señaló que varios empleados se dieron cuenta de la tensión entre los equipos de comunicaciones y políticas y los equipos de seguridad y confianza. El primero tenía poco o menos control sobre la moderación.

“La nota de Strom devolvió la respuesta de que la historia de la computadora portátil había sido eliminada por violar la política de “materiales pirateados” de la compañía”, escribió Taibbi, compartiendo una captura de pantalla de un correo electrónico de Elaine Ong Sotto, analista de operaciones, equipo de escalaciones globales. También compartió una página web archivada de Twitter Política de distribución de material pirateado.

Continuando con su hilo, Taibbi señaló que varias fuentes escucharon sobre una advertencia general de la policía federal ese verano sobre posibles hacks extranjeros. Agregó que no ha visto ninguna evidencia de ningún gobierno involucrado en la historia de la computadora portátil. «De hecho, ese podría haber sido el problema…»

Agregó que la decisión se tomó en los niveles más altos de Twitter sin el conocimiento de Jack Dorsey, el entonces director ejecutivo de la plataforma. Vijaya Gadde, exdirectora de política legal y confianza de Twitter, jugó un papel claveescribió Taibi.

En el siguiente tuit, Taibbi compartió un intercambio entre Gadde y Yoel Roth, exjefe de confianza y seguridad de Twitter. Trenton Kennedy, el funcionario de comunicaciones, escribió: “Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro”.

Continuando, Taibbi señaló que el ex vicepresidente de comunicaciones globales de Twitter, Brandon Borrman, preguntó si el equipo podía afirmar con sinceridad que esto era parte de la política de Twitter. En respuesta, el exconsejero general adjunto de la plataforma, Jim Baker, “parece aconsejar que se mantenga el rumbo porque ‘se justifica la precaución’.

Taibbi señaló que un problema fundamental con las empresas de tecnología y la moderación de contenido es que hay muchas personas a cargo del discurso, pero saben o les importa poco. Luego compartió un intercambio entre el congresista demócrata Ro Khanna y Gadde.

Después de las comunicaciones anteriores, Taibbi señaló que la jefa de políticas públicas, Lauren Culbertson, recibió una «carta/informe espantoso de Carl Szabo de la firma de investigación NetChoice». La firma encuestó a doce miembros del Congreso: 9 republicanos y 3 demócratas del “Comité Judicial de la Cámara a la oficina de la representante Judy Chu”.

Continuando con su hilo, Taibbi señaló que NetChoice informó a Twitter que esperaba un «baño de sangre» en las próximas audiencias de Hill. La captura de pantalla que compartió decía: “Conclusión de alto nivel: todos los republicanos dijeron ‘este es un punto de inflexión. Es demasiado. Y tanto los demócratas como los republicanos estaban enojados”.

La siguiente captura de pantalla de Szabo que Taibbi compartió decía: “Cuando se le preguntó qué tan grave es esta situación, un miembro del personal dijo: ‘Es el momento tecnológico de Access Hollywood y no tiene a Hillary detrás de la cual esconderse’. Otros fueron más contundentes: ‘la tecnología está jodida y con razón’”.

En la siguiente captura de pantalla, Taibbi describió la carta de Szabo como “pasajes escalofriantes que transmiten las actitudes de los legisladores demócratas. Quieren ‘más’ moderación, y en cuanto a la Declaración de Derechos, ‘no es absoluta’”.

Taibí comentó que una trama secundaria increíble del asunto de la computadora portátil Twitter/Hunter Biden “fue cuánto se hizo sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey, y cuánto tiempo tomó para que la situación se ‘desarmara’ (como dijo un ex empleado) incluso después de que Dorsey interviniera. ”

Mientras revisaba los correos electrónicos de Gadde, Taibbi notó un nombre familiar, el suyo propio. Jack Dorsey le envió por correo electrónico una copia de su artículo Substack criticando el incidente, señaló. Agregó que hubo múltiples casos en los archivos en los que Dorsey intervino para cuestionar las suspensiones y otras acciones de moderación para cuentas de todo el espectro político.

Tus comentarios son bienvenidos. Si tiene algún comentario o inquietud o ve un error tipográfico, puede enviarme un correo electrónico a johnna a @johnnacrider1.

ahora está en TikTok. Síganos para noticias interactivas y más. ahora está en TikTok. Síganos para noticias interactivas y más. También puedes seguir en LinkedIn, GorjeoInstagram y Facebook.

Los archivos de Twitter de Elon Musk revelan el abuso de poder, confianza y seguridad de exejecutivos

Leave a Reply