Skip to main content

La Corte Suprema de Delaware confirmó el fallo de un tribunal inferior de que el CEO de Tesla, Elon Musk, no presionó al fabricante de automóviles eléctricos para que pagara de más cuando adquirió el proveedor de energía solar en la azotea SolarCity en 2016.

El acuerdo, que valía $ 2.6 mil millones, fue controvertido en ese momento, y algunos accionistas de Tesla alegaron que Musk estaba tratando de rescatar su inversión en la compañía de paneles solares.

El fallo de la Corte Suprema señaló que si bien un juez de la Corte de Cancillería de Delaware se equivocó en algunos segmentos de su análisis, la premisa general aún respaldaba la idea de que Tesla había pagado un precio justo por SolarCity durante el acuerdo.

Un abogado que representa a los fondos de pensiones y administradores de activos sindicales que demandaron a Tesla, Randall Baron, se negó a comentar sobre el fallo.

Como se señaló en un informe de Reuters, los accionistas estaban apelando un fallo de 2022 del vicecanciller Joseph Slights, quien desde entonces se jubiló. Slights había rechazado las afirmaciones de que SolarCity era insolvente cuando fue adquirida por Tesla en el acuerdo de 2600 millones de dólares. Los accionistas, por su parte, argumentaron que Slights se había basado en el precio de mercado de SolarCity, pero ese era un factor fuertemente influenciado por las divulgaciones financieras selectivas de la empresa.

Los accionistas también señalaron que Slights determinó que Musk había influido en el acuerdo. A pesar de esto, el director general no se hizo responsable en absoluto. En general, los accionistas que demandaron buscan obligar a Elon Musk a devolver las acciones de Tesla que adquirió cuando el fabricante de vehículos eléctricos adquirió SolarCity. Según los informes, la participación valía $ 13 mil millones en un momento.

Sin embargo, según la Corte Suprema de Delaware, la presentación del fallo de Slights probablemente podría haberse hecho mejor. Independientemente, los hallazgos generales del caso respaldaron su conclusión. Estos implicaron el colapso del argumento de los accionistas de que SolarCity era insolvente en el momento del acuerdo.

“La opinión del tribunal de primera instancia está repleta de hallazgos fácticos y determinaciones de credibilidad, y esas determinaciones no han sido cuestionadas y decididamente pesan a favor de Musk”, señaló el tribunal.

No dude en ponerse en contacto con nosotros con consejos de noticias. Solo envía un mensaje a Simon

La Corte Suprema de Delaware confirma la victoria de la demanda del acuerdo Tesla-SolarCity de Elon Musk

Leave a Reply