Les législateurs californiens préconisent une législation qui introduirait une nouvelle taxe sur les résidents les plus riches de l’État, même s’ils ont déjà déménagé dans une autre région du pays. Le projet de loi a été présenté par le membre de l’Assemblée Alex Lee, un démocrate progressiste de l’Assemblée législative de l’État de Californie.
Le projet de loi de Lee imposerait une taxe annuelle supplémentaire de 1,5 % aux personnes ayant une « valeur nette mondiale » supérieure à 1 milliard de dollars, à compter de janvier 2024. Dès 2026, le seuil du projet de loi baisserait, car les personnes ayant une valeur nette mondiale supérieure à 50 $ millions seraient également frappés d’un impôt annuel de 1% sur la fortune. Lee estime que la proposition pourrait générer environ 22 milliards de dollars de nouveaux revenus pour l’État.
Dans un post sur Twitter, Lee a noté que la facture est un moyen pour les ultra-riches de payer leur juste part. « La classe ouvrière a trop longtemps supporté le fardeau fiscal. En CA, nous avons introduit #ACA3 + #AB259 taxer les ultra riches et investir dans tous les Californiens. Les ultra riches paient peu ou rien en thésaurisant leur richesse par le biais d’actifs. Il est temps d’en finir », Lee écrit dans un post.
Bien que les taxes de sortie ne soient pas nouvelles en Californie, le projet de loi comprend des dispositions visant à créer des créances contractuelles liées aux actifs des contribuables fortunés qui ne sont pas en mesure de payer leur facture annuelle d’impôt sur la fortune car la majorité de leurs actifs ne sont pas facilement convertis en espèces. Le projet de loi exigerait alors des déclarations annuelles auprès du California Franchise Tax Board afin que les particuliers puissent payer les impôts sur la fortune qu’ils doivent, même s’ils ont déjà déménagé dans un autre État.
Steve Boultbee, un partenaire fiscal de Marcum LLP à San Francisco, a déclaré au San Francisco Business Times que la taxe proposée semble être un moyen de décourager les résidents de Californie de déménager dans un autre État, en particulier avant une offre publique initiale ou d’autres événements de liquidité. Boultbee a noté que des personnes telles que le PDG de Tesla, Elon Musk, pourraient être affectées par le projet de loi.
« Il va falloir que tu sois parti quatre ans plus tôt, sinon ils vont peut-être t’avoir pour quelque chose. Ma première pensée est que cela pourrait être une « disposition d’Elon Musk » depuis qu’il a déménagé au Texas », a déclaré le partenaire fiscal.
Les partisans de la législation ont fait valoir que les fonds qu’elle pourrait collecter auprès des plus riches de l’État pourraient financer des programmes clés, tels que les écoles, le logement et d’autres initiatives sociales. Les experts, cependant, se sont prononcés contre le projet de loi. Jared Walczak, vice-président des projets d’État à la Tax Foundation, a noté dans une déclaration à Fox News Digital que le projet de loi nuirait en fait à l’économie de l’État.
« Le projet d’impôt sur la fortune californien serait économiquement destructeur, difficile à administrer et chasserait de nombreux résidents fortunés – et tous leurs paiements d’impôts actuels – hors de l’État. Le projet de loi réserve jusqu’à 660 millions de dollars par an uniquement pour les frais administratifs, soit plus de 40 000 $ par contribuable éventuel, ce qui donne une idée de la difficulté d’administration d’une telle taxe.
« Un impôt sur la fortune pourrait être particulièrement destructeur en Californie, qui abrite tant de startups technologiques, car les propriétaires d’entreprises prometteuses pourraient être imposés sur des centaines de millions de dollars de valeur commerciale estimée qui ne se matérialisent jamais réellement. Très peu de contribuables verseraient des impôts sur la fortune, mais de nombreux contribuables en paieraient le prix », a ajouté Walczak.
Patrick Gleason, vice-président des affaires d’État chez Americans for Tax Reform, a également déclaré à la publication que le système du projet de loi visant à « contourner » le problème des riches quittant la Californie en essayant de « taxer les gens même après leur départ de l’État » est discutable à au mieux, ou anticonstitutionnelle au pire. Il convient de noter que des études antérieures ont démontré que les 1 % des contribuables les plus riches d’États tels que New York et la Californie contribuent en fait à environ 50 % des impôts sur le revenu de l’État, comme l’ont souligné par le passé des individus comme Elon Musk.
Selon la liste des milliardaires du monde 2022 de Forbes, la Californie reste le pays où vivent le plus de milliardaires, avec 186 vivant dans l’État. Il s’agit d’une diminution par rapport au nombre de 189 de l’année précédente. Malgré cela, plusieurs entreprises, telles que McKesson, Oracle, Tesla et Charles Schwab, ont déménagé leur siège social au Texas ces dernières années.
N’hésitez pas à nous contacter avec de nouvelles astuces. Envoyez simplement un message à Simon
«Disposition Elon Musk:» CA réfléchit à l’impôt sur la fortune, même pour ceux qui ont quitté l’État
