Skip to main content

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a de nouveau fait pression pour que la durée de son décret de consentement de 2018 avec la SEC soit rejetée. Le règlement de 2018 avec l’agence, qui est intervenu après un règlement concernant le Tweet « Financement sécurisé » du PDG, a obligé un avocat de la société à approuver au préalable la communication Twitter de Musk. Le « museau imposé par le gouvernement » devrait être aboli, selon Musk.

En septembre 2018, la SEC a annoncé les conditions de son règlement avec Musk suite à des allégations de violation des lois sur les valeurs mobilières, après que le PDG a annoncé qu’il envisageait de privatiser Tesla à 420 $ par action. Les termes du décret de consentement de Musk avec la SEC l’obligeaient à démissionner de ses fonctions de président de Tesla, deux nouveaux membres à élire au conseil d’administration de la société, une amende de 20 millions de dollars de la part de Musk et de Tesla, et une condition finale qui « établira un nouveau comité ». d’administrateurs indépendants et mis en place des contrôles et des procédures supplémentaires pour superviser les communications de Musk.

Musk a constamment repoussé le dernier terme, en particulier. Dans une interview de 60 minutes en 2019, Musk a déclaré que la condition de la SEC selon laquelle quelqu’un doit superviser ses Tweets est une violation du premier amendement.

Les avocats de Musk et de Tesla font maintenant pression pour que la disposition soit à nouveau rejetée. La société a demandé que le « museau imposé par le gouvernement » soit retiré des termes du règlement, arguant qu’il est « contraire aux principes américains de liberté d’expression et de débat ouvert », a indiqué Reuters dans le dossier.

C’est loin d’être la première fois que Musk et ses avocats tentent de faire annuler le décret. En avril, après avoir demandé l’abolition de l’accord, le juge de district américain Lewis Liman a refusé de rejeter le décret parce que Musk avait saisi les termes du décret « sciemment et volontairement ».

Cependant, les avocats de Musk affirment que la surveillance de ses actions par la SEC est devenue plus envahissante :

« Sous l’ombre du décret de consentement, la SEC a de plus en plus surveillé, contrôlé et tenté de restreindre le discours protégé de M. Musk qui ne touche pas aux lois fédérales sur les valeurs mobilières. Tout objectif servi par la disposition d’approbation préalable a été atteint. »

Musk a soutenu que le Tweet était véridique et qu’il avait obtenu un financement pour l’accord. Le juge de district américain Edward Chen, qui a entendu les arguments de la poursuite en mars, était sceptique. « Il me semble que ce n’est pas vraiment très compliqué », a déclaré le juge Chen. En fait, « le financement n’avait pas été assuré », a-t-il ajouté.

.

Elon Musk pousse à mettre fin au « museau » de Twitter à partir du règlement SEC de 2018

Leave a Reply