टेस्ला चीन की कानूनी टीम ने एक और जीत हासिल की है, जिसमें इलेक्ट्रिक वाहन निर्माता ने हाल ही में एक मॉडल एक्स के मालिक के खिलाफ दायर मानहानि का मुकदमा जीता है, जिसने पहले अपने वाहन को “हत्या” या “आत्मघाती खिलौना” के रूप में वर्णित किया था। अदालत के फैसले में प्रतिवादी को एक स्थानीय समाचार पत्र में सार्वजनिक माफी पोस्ट करने और अपने कार्यों के कारण 10,000 RMB ($1,412) का जुर्माना भरने की आवश्यकता थी।
रिपोर्ट में श्री वेन के रूप में डब किए गए मॉडल एक्स के मालिक कथित तौर पर अपने मॉडल एक्स को फूयांग से झेंग्झौ तक चला रहे थे, जब वाहन ने अचानक अपनी गति 100 किमी/घंटा से घटाकर 60 किमी/घंटा कर दी। मीडिया के साथ बाद के साक्षात्कारों में, श्री वेन ने कहा कि मॉडल एक्स के ब्रेक फेल हो गए, जिसने पूरी तरह से इलेक्ट्रिक वाहन को “आत्मघाती खिलौना” में बदल दिया।
इसके अलावा, मॉडल एक्स के मालिक ने दावा किया कि खराबी के बावजूद टेस्ला चीन से किसी ने भी घटना के बारे में उनसे संपर्क नहीं किया। अदालत के फैसले के अनुसार यह बयान झूठा साबित हुआ, क्योंकि साक्ष्य से पता चलता है कि टेस्ला चीन के एक स्टाफ सदस्य ने घटना के दिन श्री वेन से स्थिति के बारे में विवरण प्राप्त करने के लिए संपर्क किया था।
अदालत के आदेश के अनुसार, टेस्ला चाइना के स्टाफ सदस्य ने कथित तौर पर वाहन का निरीक्षण करने की कोशिश की, लेकिन इलेक्ट्रिक वाहन निर्माता की कई कोशिशों के बावजूद, मॉडल एक्स के मालिक ने इनकार कर दिया। जैसा कि फैसले में उल्लेख किया गया है, श्री वेन ने बाद में साक्षात्कारों में ऐसे बयान दिए जो मामले के तथ्यों से असंगत थे। इन बयानों का चीन में टेस्ला की व्यावसायिक छवि पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।
निम्नलिखित मामले पर अदालत के फैसले का एक स्क्रीनशॉट है।
और निम्नलिखित पाठ का मोटा अनुवाद है।
गुआनचेंग हुई जिला, झेंग्झौ सिटी, हेनान प्रांत का पीपुल्स कोर्ट
नागरिक निर्णय
(2022) हेनान 0104 मिनचू नंबर 8276
वादी: टेस्ला मोटर्स (बीजिंग) कं, लिमिटेड, चाओझोउ, बीजिंग में अधिवासित
कमरा 01, कमरा 801, 8वीं मंजिल, नंबर 77 जियांगुओ रोड, यांग जिला।
कानूनी प्रतिनिधि: [redacted]
एजेंट विज्ञापन सामग्री: [redacted]
प्रतिवादी: वेन
कोर्ट का फैसला:
1. यह निर्धारित किया गया है कि श्री वेन की टिप्पणी उल्लंघन का गठन करती है
2. मिस्टर वेन ने टेस्ला से माफी मांगी
3. मिस्टर वेन ने टेस्ला को हुए नुकसान की भरपाई की
यह अदालत मानती है कि सिविल विषय प्रतिष्ठा के अधिकार का आनंद लेते हैं। कोई भी संगठन या व्यक्ति दूसरों का अपमान या बदनामी करके प्रतिष्ठा के अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकता है। एक कानूनी व्यक्ति की प्रतिष्ठा का अधिकार एक कानूनी व्यक्ति के अधिकार को दर्शाता है कि उसकी सभी गतिविधियों से उत्पन्न सामाजिक मूल्यांकन के लिए दूसरों द्वारा उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए। वादी, एक उद्यम कानूनी व्यक्ति के रूप में, कानून के अनुसार प्रतिष्ठा के अधिकार का आनंद लेता है, और किसी को भी झूठी जानकारी बनाने या फैलाने की अनुमति नहीं है जो प्रतिष्ठा और उसके उत्पादों की बाहरी छवि को नुकसान पहुंचाती है। इस मामले में, प्रतिवादी ने एक साक्षात्कार में कहा कि मामले में शामिल वाहन के खराब हो जाने के बाद किसी ने उससे संपर्क नहीं किया, और दावा किया कि वादी कंपनी “एक मृत सुअर उबलते पानी से डरती नहीं है”, जो तथ्यों के साथ असंगत है .
वादी द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य से पता चलता है कि जिस दिन मामले में शामिल वाहन का ब्रेकडाउन हुआ था, उस दिन एक कर्मचारी सदस्य ने स्थिति को समझने के लिए प्रतिवादी से संपर्क किया और मामले में शामिल वाहन का निरीक्षण करने का अनुरोध किया। भरण-पोषण के मामले में उसने कई बार प्रतिवादी से बातचीत भी की, लेकिन प्रतिवादी ने मना कर दिया। हालांकि, साक्षात्कार में, प्रतिवादी ने एक बयान दिया जो तथ्यों के साथ असंगत था, वादी को बताया कि उपभोक्ताओं को समय पर निरीक्षण और रखरखाव के लिए वाहन भेजना चाहिए, और वाहन के साथ समस्याओं के अधिकारों की कानूनी रूप से रक्षा करनी चाहिए।
हालांकि, प्रतिवादी ने इसे ओवरहाल करने से इनकार कर दिया, और इस शर्त के तहत एक बयान दिया कि उनका मानना है कि वाहन के साथ कोई बड़ी समस्या नहीं थी, “मैंने 1.5 मिलियन में एक टेस्ला खरीदा, और मैंने एक मारने वाला खिलौना या एक आत्मघाती खिलौना खरीदा। यह इसके लायक है” और “मैं एक इलेक्ट्रॉनिक बम नहीं खरीद रहा हूं, मैं सुरक्षा खरीद रहा हूं, मुझे जो चाहिए वह सुरक्षा और अपमानजनक भाषा वाले अन्य बयान हैं। प्रतिवादी की उपर्युक्त टिप्पणी को मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा जारी और पुन: प्रस्तुत किया गया है, जिससे वादी की सार्वजनिक आलोचना हुई है, और “टेस्ला” ब्रांड के नकारात्मक मूल्यांकन के कारण वादी का सामाजिक मूल्यांकन कम हो गया और वादी का अधिकार प्रतिष्ठा का हनन हुआ।
संक्षेप में, चीन जनवादी गणराज्य के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 110 और 1024 और चीन जनवादी गणराज्य के नागरिक प्रक्रिया कानून के अनुच्छेद 67 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, सर्वोच्च जन न्यायालय के अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 2 के अनुसार सूचना नेटवर्क का उपयोग करते हुए व्यक्तिगत अधिकारों और हितों के उल्लंघन के नागरिक विवाद मामलों में कानून के आवेदन से संबंधित कई मुद्दों पर प्रावधान यह निर्धारित करता है कि निर्णय इस प्रकार है:
प्रतिवादी वेन ने इस फैसले के प्रभाव में आने के दस दिनों के भीतर वादी टेस्ला मोटर्स (बीजिंग) कं, लिमिटेड से माफी मांगी, और माफी की सामग्री की समीक्षा की गई और अदालत द्वारा अनुमोदित की गई। इसे बाद में “हेनान लीगल न्यूज” में प्रकाशित किया गया; प्रतिवादी वेन इस फैसले के प्रभावी होने के बाद दस दिनों के भीतर वादी टेस्ला मोटर्स (बीजिंग) कं, लिमिटेड को 10,000 युआन का मुआवजा देगा।
समाचार युक्तियों के साथ हमसे संपर्क करने में संकोच न करें। सिमोन को बस एक संदेश भेजें
टेस्ला चाइना के मालिक ने मॉडल एक्स को “आत्मघाती खिलौना” बताने के बाद हर्जाना भरने का आदेश दिया
