Skip to main content

Il CEO di Tesla Elon Musk ha spinto ancora una volta per l’eliminazione di un termine del suo decreto di consenso del 2018 con la SEC. L’accordo del 2018 con l’agenzia, che è arrivato dopo un accordo in relazione al Tweet “finanziamento garantito” del CEO, ha richiesto a un avvocato della società di approvare preventivamente la comunicazione Twitter di Musk. La “museruola imposta dal governo” dovrebbe finire, secondo Musk.

Nel settembre 2018, la SEC ha annunciato i termini del suo accordo con Musk in seguito a pretese di violazioni delle leggi sui titoli, dopo che il CEO ha annunciato che stava valutando la possibilità di prendere Tesla private a $ 420 per azione. I termini del decreto di consenso di Musk con la SEC gli richiedevano di dimettersi dalla carica di presidente di Tesla, due nuovi membri da eleggere nel consiglio di amministrazione della società, una sanzione di 20 milioni di dollari sia da Musk che da Tesla e una condizione finale che “stabilirà un nuovo comitato di amministratori indipendenti e ha messo in atto controlli e procedure aggiuntivi per supervisionare le comunicazioni di Musk”.

Musk ha costantemente respinto l’ultimo termine, in particolare. In un’intervista di 60 minuti nel 2019, Musk ha affermato che il termine della SEC secondo cui qualcuno deve supervisionare i suoi Tweet è una violazione del Primo Emendamento.

Gli avvocati di Musk e Tesla stanno ora spingendo affinché la disposizione venga nuovamente eliminata. La società ha chiesto la rimozione della “museruola imposta dal governo” dai termini dell’accordo, sostenendo che è “contrario ai principi americani di libertà di parola e dibattito aperto”, ha affermato Reuters nel deposito.

Non è la prima volta che Musk ei suoi avvocati hanno tentato di far annullare il decreto. Ad aprile, dopo aver chiesto l’abolizione dell’accordo, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Liman ha rifiutato di respingere il decreto perché Musk è entrato nei termini del decreto “consapevolmente e volontariamente”.

Tuttavia, gli avvocati di Musk sostengono che il controllo della SEC sulle sue azioni è diventato più invasivo:

“All’ombra del decreto di consenso, la SEC ha sempre più sorvegliato, sorvegliato e tentato di frenare il discorso protetto del signor Musk che non tocca le leggi federali sui titoli. Qualsiasi obiettivo servito dal provvedimento di pre-approvazione è stato raggiunto”.

Musk ha affermato che il Tweet era veritiero e che aveva i fondi assicurati per l’accordo. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Edward Chen, che ha ascoltato le argomentazioni della causa a marzo, era scettico. “Mi sembra che in realtà non sia molto complicato”, ha detto il giudice Chen. In effetti, “il finanziamento non era stato assicurato”, ha aggiunto.

.

Elon Musk spinge a porre fine alla “museruola” di Twitter dall’accordo SEC del 2018

Leave a Reply