Il team legale di Tesla China si è assicurato un’altra vittoria, con il produttore di veicoli elettrici che ha recentemente vinto una causa per diffamazione intentata contro un proprietario di Model X che in precedenza aveva descritto il suo veicolo come un “giocattolo assassino” o “suicidio” nelle dichiarazioni ai media. La sentenza del tribunale ha richiesto all’imputato di pubblicare scuse pubbliche su un giornale locale e di pagare una multa di 10.000 RMB ($ 1.412) a causa delle sue azioni.
Il proprietario della Model X, soprannominato nei rapporti Mr. Wen, stava guidando la sua Model X da Fuyang a Zhengzhou quando il veicolo ha improvvisamente ridotto la sua velocità da 100 km/h a 60 km/h. In successive interviste con i media, il signor Wen ha affermato che i freni della Model X si sono guastati, il che ha trasformato il veicolo completamente elettrico in un “giocattolo suicida”.
A parte questo, il proprietario della Model X ha affermato che nessuno di Tesla China lo ha contattato in merito all’incidente nonostante il malfunzionamento. Questa affermazione è stata dimostrata falsa secondo la sentenza del tribunale, poiché le prove hanno dimostrato che un membro dello staff di Tesla China ha contattato il signor Wen il giorno dell’incidente per ottenere dettagli sulla situazione.
Secondo quanto riferito, il membro dello staff di Tesla China ha cercato di far ispezionare il veicolo, ma nonostante diversi tentativi da parte del produttore di veicoli elettrici, il proprietario della Model X avrebbe rifiutato, secondo l’ordine del tribunale. Come notato nel verdetto, il signor Wen in seguito ha rilasciato dichiarazioni nelle interviste che erano incoerenti con i fatti del caso. Queste dichiarazioni hanno finito per avere un impatto negativo sull’immagine aziendale di Tesla in Cina.
Di seguito è riportato uno screenshot della decisione del tribunale sul caso.
E di seguito è una traduzione approssimativa del testo.
Tribunale popolare del distretto di Guancheng Hui, città di Zhengzhou, provincia di Henan
Giudizio Civile
(2022) Henan 0104 Minchu n. 8276
Ricorrente: Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd., domiciliata a Chaozhou, Pechino
Stanza 01, stanza 801, 8° piano, n. 77 Jianguo Road, distretto di Yang.
Rappresentante legale: [redacted]
Agente pubblicitario: [redacted]
Convenuto: Wen
Sentenza della Corte:
1. Si stabilisce che le osservazioni del sig. Wen costituiscono una violazione
2. Il signor Wen si scusa con Tesla
3. Il signor Wen risarcisce Tesla per le perdite
Questa corte ritiene che i soggetti civili godano del diritto alla reputazione. Nessuna organizzazione o individuo può violare i diritti di reputazione di altri con insulti o calunnie. Il diritto alla reputazione di una persona giuridica si riferisce al diritto di una persona giuridica a non essere violata da altri per la valutazione sociale generata da tutte le sue attività. L’attore, in quanto persona giuridica dell’impresa, gode del diritto alla reputazione a norma di legge, ea nessuno è consentito fabbricare o diffondere informazioni false che danneggino la reputazione e l’immagine esterna dei suoi prodotti. In questo caso, l’imputato ha dichiarato in un’intervista che nessuno lo ha contattato dopo che il veicolo coinvolto nel caso si è rotto e ha affermato che la società attrice era “un maiale morto che non ha paura dell’acqua bollente”, il che è incoerente con i fatti .
Dalle prove prodotte dall’attore emerge che il giorno in cui si è verificato il guasto del veicolo oggetto della fattispecie, un addetto ha contattato l’imputato per comprendere la situazione e ha formulato richiesta di ispezione del veicolo oggetto della fattispecie. Ha anche comunicato molte volte con l’imputato in merito a questioni di mantenimento, ma l’imputato ha rifiutato. Tuttavia, nell’intervista, l’imputato ha rilasciato una dichiarazione incoerente con i fatti, dicendo all’attore che i consumatori dovrebbero inviare il veicolo per l’ispezione e la manutenzione in tempo e tutelare legalmente i diritti dei problemi con il veicolo.
Tuttavia, l’imputato ha rifiutato di revisionarlo e ha rilasciato una dichiarazione a condizione che ritenesse che non ci fossero grossi problemi con il veicolo: “Ho comprato una Tesla per 1,5 milioni e ho comprato un giocattolo per uccidere o un giocattolo suicida. Ne vale la pena” e “Non sto comprando una bomba elettronica, sto comprando la sicurezza, quello che voglio è la sicurezza e altre affermazioni contenenti un linguaggio dispregiativo. Le citate osservazioni dell’imputato sono state rilasciate e riprodotte dalla piattaforma mediatica, che ha suscitato pubbliche critiche nei confronti dell’attore, e la valutazione negativa del marchio “Tesla” ha comportato l’abbassamento della valutazione sociale dell’attore e il suo diritto di la reputazione è stata violata.
In sintesi, ai sensi degli articoli 110 e 1024 del codice civile della Repubblica popolare cinese e del paragrafo 1 dell’articolo 67 del codice di procedura civile della Repubblica popolare cinese, l’articolo 12, paragrafo 2 della Corte suprema del popolo cinese Disposizioni su diverse questioni riguardanti l’applicazione della legge nei casi di controversia civile di violazione dei diritti e degli interessi personali utilizzando le reti di informazione stabilisce che la sentenza è la seguente:
L’imputato Wen si è scusato con l’attore Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. entro dieci giorni dall’entrata in vigore di questa sentenza e il contenuto delle scuse è stato esaminato e approvato dal tribunale. Successivamente è stato pubblicato su “Henan Legal News”; L’imputato Wen risarcirà l’attore Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. 10.000 yuan entro dieci giorni dall’entrata in vigore di questa sentenza.
Non esitate a contattarci con consigli sulle notizie. Manda un messaggio a Simon
Il proprietario di Tesla China è stato condannato a risarcire i danni dopo aver descritto la Model X come “giocattolo suicida”
