Twitter の法務チームは、Elon Musk 自身が雇ったコンサルタントでさえ、ソーシャル メディア プラットフォームには Twitter の公開見積もりよりもはるかに多くのスパム アカウントや偽アカウントがあるという CEO の見積もりを検証できなかったと主張しています。
火曜日にデラウェア州の裁判所で行われた公聴会で、Twitter の法務チームは、コンサルタントの Cyabra と CounterAction が Musk に雇われてプラットフォーム上のスパムの量を見積もったことを示す文書を受け取ったことに言及しました。 両社のスパム推定値は、それぞれ 11% と 5% でした。
文脈上、Twitterは提出書類の中で、ユーザーベースの5％未満が「偽またはスパム」アカウントで構成されていると述べています. Musk はこの見積もりに同意せず、ソーシャル メディア企業の買収計画を取り下げる決定の主な理由としてそれを使用しました。
Twitter の弁護士は、テスラの CEO が買収努力を終了する意向を発表する前日に、2 人のコンサルタントの報告が Musk に渡されたことを指摘しました。 Twitter は、両方のデータ グループの方法論を批判しましたが、ソーシャル メディア企業は、それぞれのスパム推定値 (11% と 5%) は、自社の公開推定値とほぼ一致していると主張しました。
これは非常に興味深いことです。なぜなら、Twitter の法務チームは、自社の提出書類に近い推定値を持つデータ グループだけに注目しているように見えたからです。 Musk が雇った別のデータ グループの結果は、Twitter のスパムの 11% を見積もっており、Twitter の公開書類に示されているボットの数の 2 倍以上がプラットフォームに存在することを示唆していました。
Twitter の法務チームは、特にテスラの CEO と投資家の Marc Andreessen の間の関連する Signal メッセージに関して、Musk 陣営が連絡を差し控えていたと主張しています。 ツイッターはマスク氏の不正行為の疑いで制裁を科すよう法廷に求めたが、キャサリン・マコーミック首相はすぐには判決を下さないことを選択した。 代わりに、彼女はアドバイスの下で問題を解決すると述べました.
Twitterは、Elon MuskのデータコンサルタントがCEOのボットの主張を検証できなかったと主張しています
