Pasukan undang-undang Tesla China telah memperoleh satu lagi kemenangan, dengan pembuat kenderaan elektrik itu baru-baru ini memenangi kes fitnah yang difailkan terhadap pemilik Model X yang sebelum ini menyifatkan kenderaannya sebagai “membunuh” atau “mainan bunuh diri” dalam kenyataan kepada media. Penghakiman mahkamah memerlukan defendan menyiarkan permohonan maaf secara terbuka dalam akhbar tempatan dan membayar denda RMB 10,000 ($1,412) disebabkan tindakannya.
Pemilik Model X, yang digelar dalam laporan sebagai Encik Wen, dilaporkan memandu Model Xnya dari Fuyang ke Zhengzhou apabila kenderaan itu tiba-tiba menurunkan kelajuannya daripada 100 km/j kepada 60 km/j. Dalam temu bual kemudian dengan media, Encik Wen menyatakan bahawa brek Model X gagal, yang menjadikan kenderaan semua elektrik itu sebagai “mainan bunuh diri.”
Selain itu, pemilik Model X itu mendakwa tiada sesiapa dari Tesla China menghubunginya mengenai kejadian itu walaupun berlaku kerosakan. Kenyataan ini terbukti palsu mengikut keputusan mahkamah, kerana bukti menunjukkan bahawa seorang kakitangan Tesla China menghubungi Encik Wen pada hari kejadian untuk mendapatkan butiran tentang situasi itu.
Kakitangan Tesla China dilaporkan cuba mendapatkan kenderaan itu diperiksa, tetapi walaupun beberapa kali mencuba daripada pembuat kenderaan elektrik, pemilik Model X dilaporkan menolak, menurut perintah mahkamah. Seperti yang dinyatakan dalam keputusan itu, Encik Wen kemudiannya membuat kenyataan dalam temu bual yang tidak konsisten dengan fakta kes. Kenyataan ini akhirnya memberi kesan negatif terhadap imej perniagaan Tesla di China.
Berikut ialah tangkapan skrin keputusan mahkamah berhubung kes tersebut.
Dan berikut ialah terjemahan kasar teks tersebut.
Mahkamah Rakyat Daerah Guancheng Hui, Bandar Zhengzhou, Wilayah Henan
Penghakiman Sivil
(2022) Henan 0104 Minchu No. 8276
Plaintif: Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd., berdomisil di Chaozhou, Beijing
Bilik 01, Bilik 801, Tingkat 8, No. 77 Jianguo Road, Daerah Yang.
Wakil sah: [redacted]
Ejen iklan lite: [redacted]
Defendan: Wen
Penghakiman mahkamah:
1. Adalah ditentukan bahawa kenyataan En. Wen merupakan pelanggaran
2. Encik Wen meminta maaf kepada Tesla
3. Encik Wen memberi pampasan kepada Tesla untuk kerugian
Mahkamah ini berpendapat bahawa subjek sivil menikmati hak reputasi. Tiada organisasi atau individu boleh melanggar hak reputasi orang lain dengan menghina atau memfitnah. Hak reputasi orang undang-undang merujuk kepada hak orang undang-undang untuk tidak dilanggar oleh orang lain untuk penilaian sosial yang dihasilkan oleh semua aktivitinya. Plaintif, sebagai orang undang-undang perusahaan, menikmati hak reputasi mengikut undang-undang, dan tiada sesiapa pun dibenarkan untuk mereka atau menyebarkan maklumat palsu yang merosakkan reputasi dan imej luaran produknya. Dalam kes ini, defendan menyatakan dalam temu bual bahawa tiada siapa yang menghubunginya selepas kenderaan yang terlibat dalam kes itu rosak, dan mendakwa bahawa syarikat plaintif adalah “babi mati tidak takut air mendidih”, yang tidak konsisten dengan fakta. .
Keterangan yang dikemukakan oleh plaintif menunjukkan pada hari kerosakan kenderaan yang terlibat dalam kes itu berlaku, seorang kakitangan menghubungi defendan untuk memahami keadaan dan membuat permintaan untuk memeriksa kenderaan yang terlibat dalam kes itu. Dia juga banyak kali berkomunikasi dengan defendan tentang hal-hal penyelenggaraan, tetapi defendan enggan. Bagaimanapun, dalam temu bual itu, defendan membuat kenyataan yang tidak konsisten dengan fakta, memberitahu plaintif bahawa pengguna harus menghantar kenderaan untuk pemeriksaan dan penyelenggaraan tepat pada masanya, dan melindungi secara sah hak masalah dengan kenderaan itu.
Bagaimanapun, defendan enggan merombaknya, dan membuat kenyataan di bawah syarat bahawa dia percaya bahawa tidak ada masalah besar dengan kenderaan itu, “Saya membeli Tesla pada harga 1.5 juta, dan saya membeli mainan membunuh atau mainan bunuh diri. Ia berbaloi” dan “Saya tidak membeli bom elektronik, saya membeli keselamatan, apa yang saya mahukan ialah keselamatan dan kenyataan lain yang mengandungi bahasa yang menghina. Kenyataan defendan yang disebut di atas telah dikeluarkan dan diterbitkan semula oleh platform media, yang telah menyebabkan kritikan awam terhadap plaintif, dan penilaian negatif terhadap jenama “Tesla” menyebabkan penilaian sosial plaintif diturunkan dan hak plaintif untuk reputasi telah dicabul.
Sebagai kesimpulan, mengikut Perkara 110 dan 1024 Kanun Sivil Republik Rakyat China dan Perenggan 1 Perkara 67 Undang-undang Tatacara Sivil Republik Rakyat China, Mahkamah Rakyat Tertinggi Perkara 12, Perenggan 2 Peruntukan Beberapa Isu berkenaan Pemakaian Undang-undang dalam Kes Pertikaian Sivil Pelanggaran Hak dan Kepentingan Peribadi Menggunakan Rangkaian Maklumat menetapkan bahawa penghakiman adalah seperti berikut:
Defendan Wen memohon maaf kepada plaintif Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. dalam tempoh sepuluh hari selepas penghakiman ini berkuat kuasa, dan kandungan permohonan maaf telah disemak dan diluluskan oleh mahkamah. Ia kemudiannya diterbitkan dalam “Henan Legal News”; Defendan Wen hendaklah membayar pampasan kepada plaintif Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. 10,000 yuan dalam tempoh sepuluh hari selepas penghakiman ini berkuat kuasa.
Jangan teragak-agak untuk menghubungi kami dengan petua berita. Hanya hantar mesej kepada simon
Pemilik Tesla China diarah membayar ganti rugi selepas menggambarkan Model X sebagai “mainan bunuh diri”
