Elon Musk dringt aan op beëindiging van Twitter ‘muilkorf’ vanaf 2018 SEC-schikking

Elon Musk, CEO van Tesla, drong er opnieuw op aan dat een termijn van zijn instemmingsbesluit van 2018 met de SEC werd weggegooid. De schikking van 2018 met het bureau, die kwam na een schikking met betrekking tot de ‘gefinancierde’ Tweet van de CEO, vereiste dat een bedrijfsjurist de Twitter-communicatie van Musk vooraf goedkeurde. De ‘door de overheid opgelegde muilkorf’ moet naar de mening van Musk worden beëindigd.

In september 2018 kondigde de SEC de voorwaarden aan van zijn schikking met Musk vanwege claims van schendingen van de effectenwetgeving, nadat de CEO had aangekondigd dat hij overweegt Tesla privé te nemen voor $ 420 per aandeel. De voorwaarden van Musk’s instemmingsdecreet met de SEC verplichtten hem om af te treden als de voorzitter van Tesla, twee nieuwe leden te kiezen in de raad van bestuur van het bedrijf, een boete van $ 20 miljoen van zowel Musk als Tesla, en een laatste voorwaarde dat “een nieuwe commissie zal worden ingesteld van onafhankelijke bestuurders en hebben aanvullende controles en procedures ingevoerd om toezicht te houden op de communicatie van Musk.”

Overweeg om Tesla privé te nemen voor $ 420. Financiering verzekerd.

— Elon Musk (@elonmusk) 7 augustus 2018

Musk heeft consequent teruggedrongen tegen de laatste term, in het bijzonder. In een 60 Minutes-interview in 2019 zei Musk dat de term van de SEC dat iemand toezicht moet houden op zijn Tweets een schending is van het Eerste Amendement.

De advocaten van Musk en Tesla dringen er nu op aan dat de bepaling opnieuw wordt weggegooid. Het bedrijf diende een aanvraag in om de “door de overheid opgelegde muilkorf” te verwijderen uit de voorwaarden van de schikking, met het argument dat het “in strijd is met de Amerikaanse principes van vrijheid van meningsuiting en open debat”, aldus Reuters.

Dit is lang niet de eerste keer dat Musk en zijn advocaten hebben geprobeerd het decreet uit te vaardigen. In april weigerde de Amerikaanse districtsrechter Lewis Liman, nadat hij had verzocht om de overeenkomst te schrappen, het decreet weg te gooien omdat Musk de voorwaarden van het decreet “bewust en gewillig” had ingevoerd.

De advocaten van Musk beweren echter dat het toezicht van de SEC op zijn acties invasiever is geworden:

“In de schaduw van het toestemmingsdecreet heeft de SEC in toenemende mate toezicht gehouden op, toezicht gehouden op en geprobeerd om de beschermde toespraak van de heer Musk te beteugelen die niets te maken heeft met de federale effectenwetten. Elk doel dat door de pre-goedkeuringsbepaling wordt gediend, is gediend.”

Musk hield vol dat de Tweet waarheidsgetrouw was en dat hij financiering had gekregen voor de deal. De Amerikaanse districtsrechter Edward Chen, die in maart argumenten in de rechtszaak hoorde, was sceptisch. “Het lijkt mij dat het in feite niet erg ingewikkeld is”, zei rechter Chen. In feite was “de financiering niet veiliggesteld”, voegde hij eraan toe.

.

Elon Musk dringt aan op beëindiging van Twitter ‘muilkorf’ vanaf 2018 SEC-schikking