De Twitter-bestanden van Elon Musk onthulden nogal wat details over het machtsmisbruik van de voormalige leidinggevenden tijdens het runnen van het platform. In november beloofde Elon Musk bewijs vrij te geven van Twitter’s onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting en kondigde vrijdag aan dat hij de rol van Twitter bij het onderdrukken van het Hunter Biden-laptopnieuws zou onthullen.
Elon Musk kondigde eerder op vrijdag aan dat er een live Q&A zou zijn, en we zullen hier updaten wanneer het live gaat.
Daar gaan we!! ?? https://t.co/eILK9f3bAm
— Elon Musk (@elonmusk) 2 december 2022
In zijn thread zei Taibbi dat de Twitter-bestanden “een ongelooflijk verhaal vertellen vanuit een van ’s werelds grootste en meest invloedrijke sociale mediaplatforms.” Hij begon met het benadrukken van de vroege dagen van Twitter als een potentieel hulpmiddel om massacommunicatie mogelijk te maken, “waardoor voor het eerst een echt real-time wereldwijd gesprek mogelijk wordt.”
Vervolgens deelde hij dat enkele van de eerste tools van Twitter voor het beheersen van spraak waren ontworpen om spammers en financiële fraudeurs te bestrijden, maar langzaamaan begonnen de medewerkers en leidinggevenden van Twitter meer gebruikers voor de tools te vinden. “Buitenstaanders begonnen een verzoekschrift in te dienen bij het bedrijf om ook spraak te manipuleren”, tweette Taibbi, eraan toevoegend dat het eerst een beetje was, daarna vaker en daarna constant.
9. Zowel beroemdheden als onbekenden kunnen worden verwijderd of beoordeeld in opdracht van een politieke partij: pic.twitter.com/4uzkHnQ65E
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 2 december 2022
In de bovenstaande tweets deelde Taibbi screenshots die documenteerden dat verzoeken van “verbonden acteurs om tweets te verwijderen routinematig waren”. Leidinggevenden schreven elkaar verklaringen zoals “Verplaats naar beoordeling van het Biden-team.” en een ander zou antwoorden: “afgehandeld.”
Daarnaast kunnen zowel beroemdheden als ‘onbekenden’ worden verwijderd of beoordeeld ‘in opdracht van een politieke partij’.
Taibbi merkte op dat beide partijen, zoals het Witte Huis van Trump en de Biden-campagne, verzoeken hadden ontvangen en gehonoreerd, maar dat het systeem niet in evenwicht was. In plaats daarvan, zei hij, was het gebaseerd op contacten.
“Omdat Twitter voor het overgrote deel werd en wordt bemand door mensen met één politieke oriëntatie, waren er meer kanalen, meer manieren om te klagen, open voor links (nou ja, Democraten) dan voor rechts.”
Taibbi deelde een link met die verklaring van Open Secrets, waarin de bijdragen van Twitter aan politici te zien waren. Daarna deelde Taibbi meer documenten waarin hij opmerkte dat de inslag in beslissingen over inhoudsmoderatie zichtbaar is en de beoordeling is van meerdere huidige en hogere leidinggevenden.
De Twitter-bestanden, deel één: hoe en waarom Twitter het Hunter Biden-laptopverhaal blokkeerde
In een deel van de Twitter-bestanden begon Taibbi met het artikel in de New York Post van 14 oktober 2020 met de titel BIDEN SECRET E-MAILS. “Twitter heeft buitengewone stappen ondernomen om het verhaal te onderdrukken, links te verwijderen en waarschuwingen te plaatsen dat het ‘onveilig’ zou kunnen zijn. Ze blokkeerden zelfs de verzending ervan via een direct bericht, een tool die tot nu toe gereserveerd was voor extreme gevallen, bijvoorbeeld kinderpornografie”, schreef Taibbi.
Taibbi deelde dat Twitter de woordvoerster van het Witte Huis, Kaleigh McEnany, uit haar account had gesloten wegens tweeten over het verhaal, die aanleiding gaf tot een brief van de stafmedewerker van de Trump-campagne, Mike Hahn, die zei: “Doe tenminste alsof je om de komende 20 dagen geeft.”
Als reactie daarop stuurde Caroline Strom, de openbare beleidsmedewerker van Twitter, een “beleefde WTF-vraag”. Taibbi merkte op dat verschillende medewerkers de spanning tussen de communicatie- en beleidsteams en de veiligheids- en vertrouwensteams oppikten. De eerste had weinig of minder controle over moderatie.
“Het bericht van Strom bevatte het antwoord dat het verhaal over de laptop was verwijderd wegens schending van het beleid van het bedrijf voor ‘gehackt materiaal'”, schreef Taibbi, terwijl hij een screenshot deelde van een e-mail van Elaine Ong Sotto, Ops Analyst, Global Escalations Team. Hij deelde ook een gearchiveerde webpagina van Twitter Distributie van beleid voor gehackt materiaal.
Taibbi vervolgde zijn thread en wees erop dat verschillende bronnen hoorden over een algemene waarschuwing van de federale wetshandhaving die zomer over mogelijke buitenlandse hacks. Hij voegde eraan toe dat hij geen enkel bewijs heeft gezien van een regering die betrokken is bij het laptopverhaal. “In feite was dat misschien het probleem …”
Hij voegde eraan toe dat de beslissing werd genomen op het hoogste niveau van Twitter zonder medeweten van Jack Dorsey, de toenmalige CEO van het platform. Vijaya Gadde, voormalig hoofd juridisch beleid en vertrouwen van Twitter, een sleutelrol gespeeldschreef Taibbi.
24. “Ze hebben het gewoon als freelancer gedaan”, typeerde een voormalige werknemer de beslissing. “Hacken was het excuus, maar binnen een paar uur besefte vrijwel iedereen dat dit niet zou standhouden. Maar niemand had het lef om het terug te draaien.”
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 3 december 2022
In de volgende tweet, Taibbi een uitwisseling gedeeld tussen Gadde en Yoel Roth, het voormalige hoofd van Twitter voor vertrouwen en veiligheid. Trenton Kennedy, de communicatiefunctionaris, schreef: “Ik heb moeite om de beleidsbasis te begrijpen om dit als onveilig te markeren.”
Verderop merkte Taibbi op dat Brandon Borrman, de voormalige vice-president van Global Comms van Twitter, vroeg of het team naar waarheid kon beweren dat dit deel uitmaakte van het beleid van Twitter. Als reactie hierop lijkt de voormalige plaatsvervangend algemeen adviseur van het platform, Jim Baker, “te adviseren om niet op koers te blijven omdat ‘voorzichtigheid geboden is’.
Taibbi merkte op dat een fundamenteel probleem met technologiebedrijven en inhoudsmoderatie is dat er veel mensen zijn die verantwoordelijk zijn voor spraak, maar dat ze er weinig van weten of er weinig om geven. Hij deelde toen een uitwisseling tussen democratisch congreslid Ro Khanna en Gadde.
Naar aanleiding van de bovenstaande mededelingen merkte Taibbi op dat het hoofd van het openbare beleid, Lauren Culbertson, een “afschuwelijke brief/rapport ontving van Carl Szabo van het onderzoeksbureau NetChoice.” Het bedrijf ondervroeg twaalf leden van het congres: negen republikeinen en drie democraten van “het House Judiciary Committee tot het kantoor van Rep. Judy Chu”.
Taibbi vervolgde zijn thread en wees erop dat NetChoice Twitter had geïnformeerd dat er een “bloedbad” wachtte in de komende Hill-hoorzittingen. Het screenshot dat hij deelde luidde: “Afhalen op hoog niveau – Elke Republikein zei: ‘dit is een omslagpunt. Het is gewoon te veel.’ En zowel Democraten als Republikeinen waren boos.”
Het volgende screenshot dat Szabo deelde, luidde: “Toen hem werd gevraagd hoe erg deze situatie is, zei een medewerker: ‘het is het Access Hollywood-moment van de technologie en het heeft geen Hillary om zich achter te verschuilen.’ Anderen waren botter: ’technologie is genaaid en terecht.’”
In de volgende schermafbeelding beschreef Taibbi de brief van Szabo als “huiveringwekkende passages die de houding van democratische wetgevers weergeven. Ze willen ‘meer’ matiging, en wat de Bill of Rights betreft, die is ‘niet absoluut’.”
Taibbi merkte op dat een geweldige subplot van de Twitter/Hunter Biden-laptopaffaire “was hoeveel er werd gedaan zonder medeweten van CEO Jack Dorsey, en hoe lang het duurde voordat de situatie ‘unfucked’ was (zoals een ex-werknemer het uitdrukte), zelfs nadat Dorsey erin was gesprongen. ”
Terwijl hij Gadde’s e-mails bekeek, Taibbi merkte een bekende naam op – de zijne. Jack Dorsey e-mailde haar een kopie van zijn Substack-artikel over het incident, merkte hij op. Hij voegde eraan toe dat er meerdere gevallen in de dossiers waren waarin Dorsey tussenbeide kwam om schorsingen en andere matigingsacties voor accounts in het hele politieke spectrum in twijfel te trekken.
Uw feedback is welkom. Als je opmerkingen of zorgen hebt of een typefout ziet, kun je me een e-mail sturen op johnna at @JohnnaCrider1.
staat nu op TikTok. Volg ons voor interactief nieuws en meer. staat nu op TikTok. Volg ons voor interactief nieuws en meer. U kunt ook volgen op LinkedIn, TwitterenInstagram en Facebook.
Elon Musk’s Twitter Files onthult misbruik van macht, vertrouwen en veiligheid door voormalige leidinggevenden
