Файли Twitter Ілона Маска розкрили досить багато деталей про зловживання владою колишніх керівників під час керування платформою. У листопаді Ілон Маск пообіцяв оприлюднити докази придушення Twitter свободи слова, а в п’ятницю оголосив, що розкриє роль Twitter у придушенні новин про ноутбук Хантера Байдена.
Раніше в п’ятницю Ілон Маск оголосив, що буде трансляція запитань і відповідей у прямому ефірі, і ми оновимо тут, коли вона вийде.
Ось і ми!! ?? https://t.co/eILK9f3bAm
— Ілон Маск (@elonmusk) 2 грудня 2022 р
У своїй темі Тайббі сказав, що файли Twitter «розповідають неймовірну історію зсередини однієї з найбільших і найвпливовіших у світі платформ соціальних мереж». Він почав із того, що підкреслив перші дні Twitter як потенційного інструменту для забезпечення масової комунікації, «вперше роблячи справжню глобальну розмову в реальному часі можливою».
Потім він поділився, що деякі з перших інструментів Twitter для контролю мовлення були розроблені для боротьби зі спамерами та фінансовими шахраями, але поступово з часом співробітники та керівники Twitter почали знаходити більше користувачів для цих інструментів. «Сторонні люди також почали звертатися до компанії з проханням маніпулювати мовою», — написав Тайббі у Twitter, додавши, що спочатку це було трохи, потім частіше, а потім постійно.
9. Як знаменитості, так і невідомі особи можуть бути видалені або переглянуті за вказівкою політичної партії: pic.twitter.com/4uzkHnQ65E
— Метт Тайббі (@mtaibbi) 2 грудня 2022 р
У наведених вище твітах Таіббі поділився скріншотами, які документують, що запити від «пов’язаних учасників видаляти твіти були звичайними». Керівники писали один одному заяви на кшталт «Перейти на розгляд від команди Байдена». а інший відповів би «оброблено».
Крім того, як знаменитостей, так і «невідомих» можна було видалити або переглянути «за вказівкою політичної партії».
Тайббі зазначив, що обидві сторони, такі як Білий дім Трампа та кампанія Байдена, отримували та виконували запити, але система не була збалансованою. Натомість, за його словами, це базувалося на контактах.
«Оскільки у Твіттері переважаюча більшість людей однієї політичної орієнтації, було більше каналів, більше способів поскаржитися, відкритих для лівих (ну, демократів), ніж для правих».
Taibbi поділився посиланням на цю заяву з Open Secrets, яка показала внески Twitter політикам. Після цього Таіббі поділився іншими документами, зазначивши, що нахил у рішеннях щодо модерації вмісту є видимим і є оцінкою кількох поточних і високопоставлених керівників.
Файли Twitter, частина перша: як і чому Twitter заблокував історію про ноутбук Хантера Байдена
У частині файлів Twitter Тайббі почав зі статті в New York Post від 14 жовтня 2020 року під назвою СЕКРЕТНІ ЕЛЕКТРОННІ ПИСИ БАЙДЕНА. «Twitter вжив надзвичайних заходів, щоб приховати історію, видаливши посилання та опублікувавши попередження про те, що вона може бути «небезпечною». Вони навіть заблокували його передачу через пряме повідомлення, інструмент, який досі був зарезервований для екстремальних випадків, наприклад, дитячої порнографії», – написав Тайббі.
Taibbi поділився, що Twitter заблокував прес-секретаря Білого дому Кейлі МакЕнані з її облікового запису за твіт про цю історію, що спонукало лист від співробітник передвиборчої кампанії Трампа Майк Хан, який сказав: «Принаймні вдавайте, що дбаєте про це протягом наступних 20 днів».
У відповідь на це Керолайн Стром, керівник громадської політики Twitter, надіслала «ввічливий WTF-запит». Тайббі зазначив, що кілька співробітників підхопили напругу між командами зв’язку та політики та командами безпеки та довіри. Перші мали незначний або менший контроль над модерацією.
«Записка Строма повернула відповідь, що історію ноутбука було видалено через порушення політики компанії щодо «зламаних матеріалів», — написав Тайббі, поділившись скріншотом електронного листа від Елейн Онг Сотто, аналітика операцій, команда глобальної ескалації. Він також поділився архівною веб-сторінкою Twitter Політика розповсюдження зламаних матеріалів.
Продовжуючи свою тему, Тайббі зазначив, що того літа кілька джерел чули про загальне попередження федеральних правоохоронних органів щодо можливих іноземних хакерів. Він додав, що не бачив жодних доказів причетності уряду до історії з ноутбуком. «Насправді це могло бути проблемою…»
Він додав, що рішення було прийнято на найвищому рівні Twitter без відома Джека Дорсі, тодішнього генерального директора платформи. Віджая Гадде, колишній керівник відділу юридичної політики та довіри Twitter, відіграв ключову роль– написав Тайббі.
24. «Вони просто позаштатні», — так охарактеризував це рішення один колишній співробітник. «Хакерство було виправданням, але за кілька годин майже всі зрозуміли, що цього не буде. Але ні в кого не вистачило сміливості змінити це».
— Метт Тайббі (@mtaibbi) 3 грудня 2022 р
У наступному твіті Тайббі поділився обміном між Гадде та Йоелем Ротом, колишнім керівником довіри та безпеки Twitter. Трентон Кеннеді, представник комунікацій, написав: «Мені важко зрозуміти, на чому це позначено як небезпечне».
Продовжуючи, Таіббі зазначив, що колишній віце-президент Twitter із Global Comms Брендон Боррман запитав, чи може команда правдиво стверджувати, що це є частиною політики Twitter. У відповідь на це колишній заступник головного юрисконсульта платформи Джим Бейкер «здається, радить не дотримуватися курсу, оскільки «потрібна обережність».
Тайббі зауважив, що фундаментальна проблема технологічних компаній і модерації контенту полягає в тому, що є багато людей, які відповідають за виступ, але вони мало про це знають або піклуються про це. Потім він обмінявся між конгресменом-демократом Ро Ханною та Гадде.
Після вищезазначених повідомлень Тайббі зазначив, що голова відділу державної політики Лорен Калбертсон отримала «жахливий лист/звіт від Карла Сабо з дослідницької фірми NetChoice». Фірма опитала дванадцять членів Конгресу: 9 республіканців і 3 демократів від «юридичного комітету Палати представників до офісу представника Джуді Чу».
Продовжуючи свою тему, Тайббі зазначив, що NetChoice повідомила Twitter, що на майбутніх слуханнях Хілла чекає «кривава ванна». На скріншоті, яким він поділився, було написано: «Високий рівень – кожен республіканець сказав, що це переломний момент. Це просто забагато». І демократи, і республіканці були розлючені».
На наступному скріншоті Сабо, який поділився Тайббі, було написано: «Коли його запитали, наскільки погана ця ситуація, один із співробітників сказав: «Це момент доступу до Голлівуду в техніці, і їй нема за що ховатися Хілларі». Інші були більш відвертими: «техніки погані, і це справедливо».
На наступному скріншоті Тайббі описав лист Сабо як такий, що містить «страшні уривки, що передають позицію законодавців-демократів. Вони хочуть «більше» поміркованості, а щодо Білля про права, то він «не є абсолютним».
Тайббі прокоментував, що дивовижний сюжет у справі з ноутбуком Twitter/Hunter Biden «полягала в тому, скільки було зроблено без відома генерального директора Джека Дорсі та скільки часу знадобилося, щоб ситуація «розійшлася» (як сказав один колишній співробітник) навіть після того, як Дорсі втрутився. »
Переглядаючи електронні листи Гадде, Тайббі згадав знайоме ім’я – своє. Джек Дорсі надіслав їй електронною поштою копію своєї статті Substack, у якій вибухнув інцидент, зазначив він. Він додав, що у файлах було багато випадків, коли Дорсі втручався, щоб поставити під сумнів призупинення та інші дії модерації для облікових записів у всьому політичному спектрі.
Ваш відгук вітається. Якщо у вас є коментарі чи занепокоєння, або ви бачите помилку, надішліть мені електронний лист на адресу johnna at @JohnnaCrider1.
зараз у TikTok. Слідкуйте за нами, щоб дізнаватися про інтерактивні новини та інше. зараз у TikTok. Слідкуйте за нами, щоб дізнаватися про інтерактивні новини та інше. Ви також можете підписатися на LinkedIn, TwitterInstagram і Facebook.
Файли Ілона Маска в Twitter розкривають зловживання колишніми керівниками владою, довірою та безпекою
