Skip to main content

Генеральний директор Tesla Ілон Маск знову наполягав на тому, щоб SEC скасував термін дії свого указу про погодження від 2018 року. Угода з агентством у 2018 році, яка відбулася після угоди щодо твіту генерального директора «забезпеченого фінансуванням», вимагала від юриста компанії попереднього схвалення повідомлення Маска в Twitter. На думку Маска, слід покінчити з «накладеним урядом намордником».

У вересні 2018 року Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) оголосила про умови врегулювання з Маском позовів про порушення законодавства про цінні папери після того, як генеральний директор оголосив, що розглядає можливість придбання Tesla у приватну власність за ціною 420 доларів за акцію. Умови указу про згоду Маска з SEC вимагали його відставки з посади голови Tesla, двох нових членів, які повинні бути обрані до правління компанії, штрафу в розмірі 20 мільйонів доларів як з боку Маска, так і з Tesla, а також останньої умови, що «буде створено новий комітет». незалежних директорів і запровадити додаткові засоби контролю та процедури для нагляду за комунікаціями Маска».

Зокрема, Маск постійно відмовляється від останнього терміну. В інтерв’ю 60 Minutes у 2019 році Маск сказав, що умова SEC про те, що хтось має контролювати його твіти, є порушенням Першої поправки.

Адвокати Маска та Tesla тепер наполягають на тому, щоб це положення знову було скасовано. Компанія подала заяву на вилучення «накладеного урядом намордника» з умов мирової угоди, стверджуючи, що це «суперечить американським принципам свободи слова та відкритих дебатів», повідомляє Reuters у заяві.

Це далеко не перший раз, коли Маск і його адвокати намагаються скасувати указ. У квітні, після запиту про скасування угоди, окружний суддя США Льюїс Ліман відмовився скасувати указ, оскільки Маск ввів умови указу «свідомо та добровільно».

Однак адвокати Маска стверджують, що нагляд SEC за його діями став більш агресивним:

«Під тінню указу про згоду SEC дедалі активніше стежила, контролювала та намагалася стримувати захищені виступи пана Маска, які не стосуються федеральних законів про цінні папери. Будь-які цілі, поставлені положенням про попереднє затвердження, досягнуті».

Маск стверджував, що твіт був правдивим і що він мав фінансування для угоди. Окружний суддя США Едвард Чен, який заслухав аргументи в позові в березні, був налаштований скептично. «Мені здається, що насправді це не дуже складно», — сказав суддя Чень. Насправді “фінансування не було забезпечено”, – додав він.

.

Ілон Маск наполягає на тому, щоб позбутися «намордника» Twitter від угоди SEC у 2018 році

Leave a Reply