Дело Tesla о расовой предвзятости не будет приостановлено, пока компания преследует собственный иск против DFEH.

Подача иска Tesla против Калифорнийского департамента справедливого трудоустройства и жилищного строительства (DFEH) может быть продолжена, но это не приостановит иск агентства против производителя электрических автомобилей, постановил судья в среду.

В апреле Tesla призвала судей приостановить иск, поданный DFEH в феврале против Tesla, поскольку в агентство «почти 50 раз обращались с просьбой провести расследование в отношении Tesla лица, которые считают, что они подвергались дискриминации или преследованиям», — написал автопроизводитель. «Каждый раз, когда DFEH закрывало расследование, оно не обнаруживало неправомерных действий в отношении Tesla. Таким образом, заявление агентства после трехлетнего расследования о том, что в Tesla каким-то образом существовала систематическая расовая дискриминация и преследование, вызывает доверие. Рассказ, созданный DFEH и несколькими фирмами-истцами для привлечения внимания общественности, не является фактическим доказательством», — сказал Тесла.

Однако было решено, что иск против Tesla будет продолжен, несмотря на просьбу автопроизводителя.

Судья Верховного суда Калифорнии Эвелио Грилло заявил, что Tesla все еще может подать иск против агентства, который она подала во вторник. Тем не менее, дело DFEH против Tesla, в котором утверждается, что автопроизводитель не выполнил различные требования до того, как агентство подало в суд на компанию по производству электромобилей в феврале, будет продолжаться. Как сообщает Reuters, судья Грилло заявил, что приостанавливать рассмотрение иска нецелесообразно.

Юристы Tesla заявили, что рассмотрение иска следует приостановить, чтобы DFEH и автопроизводитель могли урегулировать спор вне суда. Однако Грилло сказал, что у него не было полномочий приостановить рассмотрение иска, потому что судьи «обычно не могут приказать агентству действовать по своему усмотрению определенным образом. Это своего рода большое нет-нет».

После того, как Tesla подала иск во вторник, Грилло сказал, что склоняется к тому, чтобы разрешить рассмотрение иска.

Десятистраничная жалоба Tesla была подана во вторник, и в ней говорилось, что DFEH вместе с Калифорнийским управлением административного права (OAL) приняли «подпольные правила», которые игнорируют основные требования, которые необходимо выполнить, прежде чем судебные иски могут быть поданы обоснованным образом. В феврале Tesla обвинили в работе на рабочем месте с расовой сегрегацией на производственном предприятии во Фремонте в Северной Калифорнии.

Во вторник Tesla подала иск против DFEH, заявив, что агентство нарушило законы Калифорнии, не уведомив сначала автопроизводителя о претензиях и не предоставив компании возможность урегулировать конфликт с потерпевшими до подачи иска. Tesla оспорила претензии незадолго до того, как иск был обнародован, но знал, что на него будет подан иск от DFEH на основании заявлений о токсичности рабочего места.

Дело Tesla о расовой предвзятости не будет приостановлено, пока компания преследует собственный иск против DFEH.