Kemenangan tuntutan mahkamah perjanjian Tesla-SolarCity Elon Musk dikekalkan oleh Mahkamah Agung DE

Mahkamah Agung Delaware telah mengekalkan keputusan mahkamah rendah bahawa Ketua Pegawai Eksekutif Tesla, Elon Musk tidak menolak pembuat kereta elektrik itu untuk membayar lebih apabila ia memperoleh pembekal solar atas bumbung, SolarCity pada 2016.

Perjanjian itu, yang bernilai $2.6 bilion, adalah kontroversi pada masa itu, dengan beberapa pemegang saham Tesla mendakwa Musk cuba menyelamatkan pelaburannya dalam syarikat panel solar.

Keputusan Mahkamah Agung menyatakan bahawa walaupun seorang hakim di Mahkamah Chancery Delaware tersilap dalam beberapa segmen analisisnya, keseluruhan premis masih menyokong idea bahawa Tesla telah membayar harga yang berpatutan untuk SolarCity semasa perjanjian itu.

Seorang peguam yang mewakili dana pencen kesatuan dan pengurus aset yang menyaman Tesla, Randall Baron, enggan mengulas mengenai keputusan itu.

Seperti yang dinyatakan dalam laporan Reuters, para pemegang saham merayu keputusan 2022 daripada Naib Canselor Joseph Slights, yang telah bersara. Slights telah menolak dakwaan bahawa SolarCity adalah muflis apabila ia diambil alih oleh Tesla dalam perjanjian $2.6 bilion. Para pemegang saham, di pihak mereka, berhujah bahawa Slights telah bergantung pada harga pasaran untuk SolarCity, tetapi itu adalah faktor yang banyak dipengaruhi oleh pendedahan kewangan terpilih syarikat.

Para pemegang saham juga menyatakan bahawa Slights telah menentukan bahawa Musk telah mempengaruhi perjanjian itu. Walaupun begitu, Ketua Pegawai Eksekutif tidak bertanggungjawab sama sekali. Secara keseluruhan, pemegang saham yang menyaman sedang berusaha untuk memaksa Elon Musk memulangkan saham Tesla yang diperolehnya apabila pembuat EV memperoleh SolarCity. Pegangan itu dilaporkan bernilai $13 bilion pada satu ketika.

Menurut Mahkamah Agung Delaware, bagaimanapun, pembentangan keputusan Slights mungkin boleh dilakukan dengan lebih baik. Walau apa pun, keseluruhan penemuan kes itu menyokong kesimpulannya. Ini melibatkan keruntuhan hujah pemegang saham bahawa SolarCity tidak solven pada masa perjanjian itu.

“Pendapat mahkamah perbicaraan penuh dengan penemuan fakta dan penentuan kredibiliti, dan penentuan itu tidak dicabar dan memutuskan dengan tegas memihak kepada Musk,” kata mahkamah itu.

Jangan teragak-agak untuk menghubungi kami dengan petua berita. Hanya hantar mesej kepada simon

Kemenangan tuntutan mahkamah perjanjian Tesla-SolarCity Elon Musk dikekalkan oleh Mahkamah Agung Delaware