Когда Tesla подала жалобу на Калифорнийское управление административного права (OAL) и Департамент справедливого трудоустройства и жилищного строительства (DFEH), обвинив агентства в спешке с подачей исков против бизнеса без проведения расследований в начале июня, она ожидала, топ на основе своих выводов. Однако в середине августа OAL отклонила эту жалобу, говорится в новом отчете.
Еще в феврале DFEH, который в прошлом месяце изменил свое название на Департамент гражданских прав (DCR), подал иск против Tesla, обвинив компанию в безудержном расизме на ее заводе во Фремонте, штат Калифорния. Случаи такого расового насилия впервые произошли еще в 2012 году. Однако внимание к этому делу было привлечено в конце прошлого года, когда судья обязал Tesla выплатить бывшему рабочему Оуэну Диасу штраф в размере 137 миллионов долларов за расовые оскорбления на заводе. Сумма была значительно уменьшена до 15 миллионов долларов в 2022 году, а Диас и Тесла вернутся в суд в марте 2023 года.
Тесла не был доволен судебным иском или выплатой. В июне Tesla официально подала жалобу на OAL и DCR, заявив, что два агентства поспешили подать иски против автопроизводителя без проведения надлежащих расследований. Это последовало за апрельской просьбой Tesla приостановить судебный процесс, поскольку DCR «почти 50 раз просили лица, которые считают, что они подвергались дискриминации или преследованиям, провести расследование в отношении Tesla».
«Каждый раз, когда DFEH закрывало расследование, оно не обнаруживало неправомерных действий в отношении Tesla. Таким образом, заявление агентства после трехлетнего расследования о том, что в Tesla каким-то образом существовала систематическая расовая дискриминация и преследование, вызывает доверие. Рассказ, созданный DFEH и несколькими фирмами-истцами для привлечения внимания общественности, не является фактическим доказательством», — написал Тесла.
Агентство Reuters теперь сообщает, что OAL официально отклонила вызов, заявив, что решение агентства «никоим образом не отражает существа жалобы Tesla».
Тесла считал, что DCR мог бы расследовать претензии, выдвинутые против автопроизводителя, прежде чем подавать иск. Учитывая, что DCR получил около 50 жалоб и так и не обнаружил неправомерных действий в отношении Tesla, интересно, что иск от автопроизводителя был отклонен.
Иск Tesla против агентства CA отклонен по делу о расизме во Фримонте
