Tesla China hat einen chinesischen Chip-Designer wegen Verletzung von Technologiegeheimnissen und Streitigkeiten über unlauteren Wettbewerb verklagt, hieß es am Dienstag in Berichten der staatlichen Medien des Landes.
Laut einem Bericht des Shanghai Securities Journal wurde der Rechtsstreit gerade erst eröffnet und die genauen Einzelheiten, warum Tesla das Unternehmen Bingling Technology verklagt, wurden nicht bekannt gegeben. Allerdings „könnte es sich um den Bereich der Automobilherstellung handeln.“
TianYanCha, eine chinesische Abfrageplattform, sagte, der Streit zwischen Tesla und Bingling betreffe die „Verletzung technischer Geheimnisse und anderer Aspekte“.
Der Prozess soll am 10. Oktober 2023 vor dem Shanghaier Gericht für geistiges Eigentum beginnen.
Weitere Einzelheiten zu der Klage können wir am 10. Oktober erwarten, aber es ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Tesla seine Prozessstrategie nutzt, um andere Unternehmen auf seine Fähigkeit aufmerksam zu machen, für den Schutz seines geistigen Eigentums zu kämpfen.
Kürzlich gewann Tesla in China einen Markenrechtsstreit wegen Tesla-Bier, da ein Händler vor einigen Jahren versuchte, die Ähnlichkeit des Unternehmens und ein leichtes Spiel mit seinem Namen zu nutzen, um Einheiten eines alkoholischen Getränks zu verkaufen.
Tesla hatte das fragliche Unternehmen Zhongyin Food Co., Ltd wegen der Nutzung der ausschließlichen Rechte seiner Marken verklagt.
Tesla erzielte einen Vergleich in Höhe von 5 Millionen Yen (ca. 690.000 US-Dollar) und Zhongyin war gezwungen, eine öffentliche Erklärung abzugeben.
Tesla baut seit mehreren Jahren ein sogenanntes „Hardcore“-Rechtsstreitteam auf und hat viel Arbeit geleistet, um sein Image und seine Marke zu schützen.
Dieses jüngste Beispiel wird wahrscheinlich weitere Details liefern, wenn der Fall schließlich vor dem Shanghaier Gericht für geistiges Eigentum verhandelt wird, was uns eine bessere Grundlage geben wird, um zu verstehen, was Tesla in dieser speziellen Angelegenheit vorhat.
Tesla verklagt chinesischen Chipdesigner wegen Verletzung von Technologiegeheimnissen
