Elon Musk a partagé sa critique d’un procès intenté par le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) contre SpaceX, qui alléguait que la société spatiale privée « décourageait systématiquement les demandeurs d’asile et les réfugiés de postuler et refusait de les embaucher ou de les prendre en considération, en raison de leur citoyenneté ». statut, en violation de la loi sur l’immigration et la nationalité (INA).
Conformément à la plainte du DOJ, SpaceX a affirmé à tort que les lois et réglementations fédérales obligeaient l’entreprise à embaucher uniquement des citoyens américains et des titulaires de cartes vertes pour ses opérations. Le DOJ a fait valoir que les demandeurs d’asile et les réfugiés sont légalement autorisés par le gouvernement fédéral à vivre et à travailler dans le pays sans expiration. La procureure générale adjointe, Kristen Clarke, de la division des droits civils du DOJ, a expliqué le cas du DOJ.
« Notre enquête a révélé que SpaceX n’a pas pris en compte ni embauché équitablement les demandeurs d’asile et les réfugiés en raison de leur statut de citoyenneté et a imposé ce qui équivalait à une interdiction de leur embauche quelle que soit leur qualification, en violation de la loi fédérale… Les demandeurs d’asile et les réfugiés ont surmonté de nombreux obstacles dans leur vie. vies, et la discrimination illégale en matière d’emploi basée sur leur statut de citoyenneté ne devrait pas en faire partie », a noté Clarke.
Elon Musk, pour sa part, a répondu au procès contre X, réitérant son point précédent selon lequel SpaceX avait reçu pour instruction dans le passé de n’embaucher que des résidents permanents des États-Unis. La déclaration de Musk semble justifiable compte tenu de la nature des activités de SpaceX, qui impliquent le lancement de machines sensibles dans l’espace.
« On a répété à plusieurs reprises à SpaceX que l’embauche d’une personne qui n’était pas un résident permanent des États-Unis violerait la loi internationale sur le trafic d’armes, ce qui constituerait une infraction pénale. Nous ne pouvions même pas embaucher des citoyens canadiens, même si le Canada faisait partie du NORAD ! Il s’agit d’un autre cas de militarisation du DOJ à des fins politiques », a écrit Musk dans un article sur X, la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter.
Je ne peux tout simplement pas… roflmao… l’ironie est trop forte ??
– Elon Musk (@elonmusk) 26 août 2023
Musk a également répondu positivement aux messages critiquant le procès du DOJ. Il s’agit notamment d’un article du professeur d’économie à George Mason et Alex Tabarrok, qui a observé que le DOJ poursuit Musk et SpaceX pour avoir concentré leur embauche sur les citoyens américains et les résidents permanents, alors que le DOJ lui-même restreint également ses candidats aux seuls citoyens américains. Dans sa réponse. Musk a noté que « le DOJ doit se poursuivre en justice ! » et, dans un article de suivi, le PDG a noté que « l’ironie est trop forte ».
Dans une interview avec The Evening Edit de FOX Business, l’ancien avocat des droits civiques du DOJ, Roger Severino, a noté que le procès contre SpaceX est une « blague » et apparemment une attaque ciblée contre Musk lui-même. L’interview de Severino peut être consultée ci-dessous.
La plainte du DOJ contre SpaceX peut être consultée ci-dessous.
Plainte du DOJ Spacex par Simon Alvarez sur Scribd
Elon Musk dénonce le procès SpaceX du DOJ
