L’ancien ingénieur de Tesla, Alexander Yatskov, accusé d’avoir volé des secrets commerciaux, est contrarié que son affaire soit renvoyée à l’arbitrage. Yatskov a noté qu’il était « humiliant » d’être poursuivi par son ancien employeur en audience publique, pour ensuite être poussé vers un arbitrage à huis clos. Cela, selon l’ancien ingénieur de Tesla, ne lui donne pas l’occasion de se défendre publiquement.
En mai, Tesla a déposé une plainte contre Yatskov, alléguant que l’ingénieur avait volé des informations confidentielles liées au supercalculateur Project Dojo de l’entreprise, qui seront utilisées pour former les réseaux de neurones autonomes de l’entreprise. Tesla a allégué que l’ancien ingénieur avait téléchargé des informations confidentielles et étroitement gardées sur Dojo sur ses appareils personnels.
Le constructeur de véhicules électriques a noté que lorsqu’il a été confronté, Yatskov aurait rendu un ordinateur « factice » pour tenter de brouiller les pistes. La société a ajouté qu’elle avait surpris l’ancien ingénieur de Tesla en train d’envoyer des e-mails contenant des informations classifiées sur l’entreprise de son adresse e-mail personnelle à son adresse e-mail professionnelle. Pour le contexte, Yatskov était avec Tesla pendant une courte période, a été embauché en janvier et a officiellement démissionné début mai.
En s’adressant à Yatskov lors d’une audience à San Francisco, le juge de district américain James Donato a noté que l’affaire pourrait très bien se terminer en arbitrage. « Je pense que vous êtes en route pour l’arbitrage. J’aimerais le garder. Je ne vois pas vraiment de moyen », a déclaré le juge Donato.
Les avocats de Yatskov, pour leur part, ont fait valoir que la stratégie de Tesla consistant à basculer entre le tribunal et l’arbitrage était procéduralement inappropriée, selon un article de Bloomberg News. L’équipe juridique de l’ancien ingénieur de Tesla a ajouté que Tesla « ne peut pas gagner sur les deux tableaux ». « Maintenant que Tesla a traîné le nom du Dr Yatskov dans la boue, Tesla veut cacher ce différend dans un arbitrage privé », ont écrit les avocats de Yatskov dans un dossier.
Malgré les arguments des avocats du défendeur, le juge Donato a déclaré que Tesla semble exercer de manière appropriée la clause d’arbitrage obligatoire du contrat de Yatskov avec le constructeur automobile. Il a également exhorté Tesla et l’ex-ingénieur à rechercher un règlement. L’avocat de Tesla, Sean Paul Gates, a toutefois déclaré au juge que le fabricant de véhicules électriques cherchait à récupérer les frais de son enquête sur l’ancien employé, ce qui pourrait constituer un obstacle à un règlement potentiel.
Un ancien ingénieur de Tesla accusé de vol est bouleversé par le fait que l’affaire va en arbitrage
