Het juridische team van Tesla CEO Elon Musk heeft beweerd dat Twitter de namen verbergt van werknemers die botgebruikers berekenen. De arbeiders zouden in oktober waarschijnlijk de belangrijkste getuigen zijn van de rechtszaak van de bedrijven. Het juridische team van Musk heeft voor dit doel een brief ingediend bij de Delaware Chancery Court Judge Kathaleen St. J. McCormick, waarin ze haar vraagt Twitter te dwingen relevante namen van werknemers voor de zaak te overhandigen.
In zekere zin kunnen de inspanningen van de advocaten van Musk worden gezien als een poging om de rechter te overtuigen om Twitter te dwingen de namen te identificeren en op te sommen van werknemers die verantwoordelijk zijn voor het berekenen van botgebruikers. Dit aantal, beweerde Musk, is belangrijke informatie die de inkomsten van Twitter bepaalt.
De brief van Musks advocaten zou dinsdag onder verzegeling zijn ingediend. Rekening houdend met de regels van de rechtbank, zou het juridische team van Twitter nu vijf werkdagen hebben om te beslissen wat moet worden verwijderd uit de indiening als eigendomsinformatie, volgens een Bloomberg-rapport. Informatie over de brief van het team van Musk is naar verluidt gedeeld door personen die bekend zijn met de zaak.
Twitter heeft tot nu toe geen verklaring afgegeven over de recente indiening van het juridische team van Musk.
Het sociale-mediabedrijf heeft echter naar verluidt de namen van “recordbewaarders” overhandigd, hoewel bronnen van Bloomberg opmerken dat deze personen niet zo bekend zijn met gegevens die verband houden met Musk’s grootste zorgen. Musk van zijn kant bevestigde onlangs op Twitter dat zijn recente ronde van TSLA-aandelenverkopen was gedaan als een noodplan voor het geval Twitter erin zou slagen hem te dwingen het socialemediabedrijf te kopen voor $ 54,20 per aandeel.
Beide juridische teams van Elon Musk hebben een aantal dagvaardingen uitgevaardigd voor hun respectievelijke zaken. Tot nu toe zijn er dagvaardingen ingediend bij banken, investeerders en advocaten die betrokken waren bij de poging van Elon Musk om Twitter over te nemen. Rechtsprofessor Carl Tobias van de University of Richmond, die gespecialiseerd is in effecten- en fusie- en overnamerecht, heeft opgemerkt dat de strategieën van Twitter en Musk vrij algemeen zijn.
‘Het is weer een salvo in de ontdekkingsoorlogen die gebruikelijk zijn in dit soort rechtszaken. Beide partijen strijden om hun positie door zich op verschillende informatie te richten”, zei Tobias.
De aanstaande rechtsstrijd van Elon Musk en Twitter werd op gang gebracht door de aankondiging van de CEO van Tesla dat hij afstand nam van zijn pogingen om het socialemediabedrijf over te nemen. Musk had het niet eens met Twitter’s SEC-dossiers waarin stond dat minder dan 5% van zijn gebruikers nep- of spamaccounts waren. De CEO van Tesla drukte op Twitter om informatie en het socialemediabedrijf reageerde door Musk toegang te verlenen tot zijn ‘brandslang’. Ontevreden met Twitter’s “firehose” -gegevens, kondigde Musk aan dat hij wegliep van de deal, wat het sociale-mediabedrijf ertoe bracht een aanklacht in te dienen.
Elon Musk vertelt Twitter om namen door te geven van werknemers die botgebruikers berekenen
