Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) heeft deze week een argument van Tesla gesteund tijdens een beroep bij de rechtbank in een zaak met de staat Louisiana over de regels voor het verbod op directe verkoop van auto’s.
Tesla startte vorig jaar een rechtszaak tegen autodealergroepen uit Louisiana in de staat in een poging een verbod op directe autoverkoop zonder gebruikmaking van een dealer ongedaan te maken. De Amerikaanse districtsrechter Sarah Vance oordeelde in juni tegen Tesla nadat de autofabrikant de rechtszaak had aangespannen tegen de Louisiana Automobile Dealers Association (LADA) en de Louisiana Motor Vehicle Commission (LMVC), samen met bestuursleden en andere dealers.
Tesla ging onmiddellijk in beroep tegen de beslissing, en donderdag weerspiegelde een DOJ-aanvraag een argument dat onlangs door de autofabrikant was aangevoerd, waarin werd gezegd dat rechter Vance de antitrustwetgeving verkeerd had geïnterpreteerd bij het seponeren van de zaak, volgens een rapport van Reuters. In de vriend van de rechtbank weerspiegelde de DOJ een Tesla-aanvraag van vorige week, met het argument dat Vance ten onrechte van de autofabrikant eiste dat hij liet zien dat de Louisiana-dealergroepen van plan waren de concurrentie te onderdrukken.
Advocaten van het ministerie van Justitie zeiden in de indiening dat het toevoegen van een dergelijke vereiste de reikwijdte van de antitrustwetgeving “op ongepaste wijze” zou beperken. Het DOJ verklaarde verder dat het Tesla of de tegenstanders in de zaak niet steunt, en voegde eraan toe dat het geen mening heeft over de “juiste opstelling” van het beroep.
De advocaten van de Lousiana Motor Vehicle Commission reageerden niet op het verzoek van Reuters om commentaar over de zaak, en Tesla ook niet. Het DOJ weigerde commentaar te geven.
In de uitspraak van Vance zei ze dat het verbod “van toepassing was op alle autofabrikanten en dat Tesla geen feiten heeft aangevoerd met betrekking tot anti-Tesla animus van de kant van de wetgevende macht van Louisiana.”
Tesla betoogde in zijn oproep dat autodealers uit Louisiana eerder ‘met elkaar hadden afgesproken om Tesla lastig te vallen met ongefundeerde onderzoeken en het bedrijf uit de staat te verdrijven’.
Er is nog geen datum voor het hof van beroep vastgesteld, en dit is slechts een van de vele directe verkoopverboden waarmee Tesla op staatsniveau in de VS te maken krijgt
In Connecticut werkte Tesla samen met Mohegan Sun, een casino dat wordt beheerd door de Mohegan-stamnatie, om het verbod op directe verkoop in de staat te omzeilen en een showroom te vestigen. Soortgelijke wetgeving voor directe verkoop is ook voorgesteld in Mississippi, Florida en elders, waardoor sommige inwoners gedwongen zouden worden de staat te verlaten om voertuigen te kopen van Tesla en andere autofabrikanten of deze te laten onderhouden met online aankoopmodellen.
Tesla schikte in 2020 in een soortgelijke zaak in Michigan, waarbij de staat ermee instemde dat “elke inwoner van Michigan legaal een Tesla mag kopen en deze in Michigan kan laten onderhouden.”
Wat zijn uw gedachten? Laat het me weten op [email protected], vind me op X op @zacharyviscontiof stuur uw tips naar ons op .
DOJ herhaalt het argument van Tesla in de oproep tot directe verkoop in Louisiana
