美国司法部 (DOJ) 本周在巡回法庭就路易斯安那州汽车直销禁令案件提起上诉时支持了特斯拉的论点。
特斯拉去年对该州的路易斯安那州汽车经销商集团提起诉讼，试图推翻不通过经销商直接销售汽车的禁令。 6 月，特斯拉向路易斯安那州汽车经销商协会 (LADA) 和路易斯安那州机动车辆委员会 (LMVC) 以及董事会成员和其他经销商提起诉讼后，美国地区法官莎拉·万斯 (Sarah Vance) 做出了败诉特斯拉的裁决。
据路透社报道，特斯拉立即对该决定提出上诉，周四，美国司法部提交的一份文件呼应了该汽车制造商最近提出的论点，称万斯法官在驳回案件中曲解了反垄断法。 在法庭文件中，司法部反映了特斯拉上周提交的一份文件，称万斯错误地要求该汽车制造商向路易斯安那州经销商集团展示旨在压制竞争的信息。
司法部律师在文件中表示，增加这样的要求将“不适当地”限制反垄断法的范围。 美国司法部接着表示，它不支持特斯拉或本案的反对者，并补充说，它对上诉的“适当处理”没有意见。
路易斯安那州机动车辆委员会律师没有回应路透社就此事发表评论的请求，特斯拉也没有回应。 美国司法部拒绝发表评论。
在万斯的裁决中，她表示该禁令“适用于所有汽车制造商，并且特斯拉没有声称路易斯安那州立法机构有任何反特斯拉敌意的事实。”
特斯拉在上诉中辩称，路易斯安那州的汽车经销商此前“同意通过毫无根据的调查骚扰特斯拉，并将其赶出该州”。
上诉法院的辩论日期尚未确定，这只是特斯拉在美国州一级面临的众多直销禁令之一
在康涅狄格州，特斯拉与 Mohegan Sun（一家由 Mohegan 部落国家经营的赌场）合作，绕过该州的直销禁令并建立了一个陈列室。 密西西比州、佛罗里达州和其他地方也提出了类似的直销立法，这将迫使一些居民离开该州，从特斯拉和其他具有在线购买模式的汽车制造商那里购买车辆或由其提供服务。
特斯拉于 2020 年在密歇根州解决了一起类似案件，该州同意“任何密歇根州居民都可以合法购买特斯拉并在密歇根州接受维修”。
你怎么看？ 请通过 [email protected] 联系我，在 X 上找到我： @zacharyvisconti，或将您的提示发送给我们： 。
司法部在路易斯安那州直销上诉中回应了特斯拉的论点
