Ein Beauftragter der Federal Communications Commission (FCC), Brenden Carr, verklagte die FCC, weil sie den Infrastrukturpreis von Starlink in Höhe von 885,5 Millionen US-Dollar abgelehnt hatte. Die FCC sagte, dass die Finanzierung des Netzwerks von Starlink-Satelliten nicht die beste Verwendung begrenzter Breitbandsubventionen wäre.
Die Vorsitzende der FCC, Jessica Rosenworcel, sagte, dass die Technologie wirklich vielversprechend sei, die FCC es sich jedoch nicht leisten könne, „Unternehmen zu subventionieren, die nicht die versprochenen Geschwindigkeiten liefern oder die Programmanforderungen wahrscheinlich nicht erfüllen“.
Kommissar Carr war mit diesem Schritt überhaupt nicht einverstanden und teilte seine Gedanken dazu auf Twitter mit. Er sagte, dass seine Entscheidung, den Infrastrukturpreis in Höhe von 885 Millionen US-Dollar rückgängig zu machen, nicht nur besorgniserregend sei, sondern ohne rechtliche Begründung erfolgt sei. Und es würde die ländlichen Amerikaner „auf der falschen Seite der digitalen Kluft warten“ lassen.
Der FCC-Zuschlag für 2020 an Starlink sicherte einen Deal für die Bereitstellung von Hochgeschwindigkeits-Internetdiensten an 642.925 nicht versorgten Standorten.
Aber die FCC hat diese Verpflichtung einfach zunichte gemacht und durch … nichts ersetzt. Das ist eine Entscheidung, Familien auf der falschen Seite der digitalen Kluft zu belassen.
– Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) 24. August 2022
In seiner Erklärung sagte Kommissar Carr, er sei überrascht, als er von einer Pressemitteilung der FCC erfuhr, dass der Infrastrukturpreis in Höhe von 885,5 Millionen US-Dollar, den SpaceX im Jahr 2020 gewonnen hatte, rückgängig gemacht wurde. Er sagte, dieser Schritt spiegele die „breitere Reihe von Fehltritten der Agentur wider, indem sie Steuergelder kosteten während ländliche Gemeinden zurückgelassen werden.“
Commissioner Carr schrieb:
„Zunächst einmal ist dies ein sehr merkwürdiges Ergebnis, da die Gründe, die die Behörde für das Zurückziehen dieser Infrastrukturentscheidung anführt, selbst einer flüchtigen Überprüfung nicht standhalten. Tatsächlich stellt die Umkehrung einen klaren Fehler dar und überschreitet eindeutig die Autorität der Behörde.“
„Erstens behauptet die FCC-Ankündigung, dass die Behörde handelt, um ‚weitreichende Verzögerungen bei der Bereitstellung der erforderlichen Dienstleistungen für ländliche Gebiete zu vermeiden‘. Doch genau das ist das Ergebnis, das diese Entscheidung sicherstellt. Der FCC-Zuschlag 2020 an Starlink sicherte eine Zusage für die Bereitstellung von Hochgeschwindigkeits-Internetdiensten für 642.925 unversorgte ländliche Haushalte und Unternehmen in 35 Bundesstaaten. Durch die Umkehrung des Kurses hat sich die FCC gerade entschieden, diese Verpflichtung zu vernichten und sie durch … nichts zu ersetzen. Das ist eine Entscheidung, Familien auf der falschen Seite der digitalen Kluft warten zu lassen, wenn wir heute die Technologie haben, um ihnen Hochgeschwindigkeitsdienste zu bieten.“
Kommissar Carr sagte auch, dass die Entschuldigung der Agentur, dass die Technologie von Starlink „riskant“ sei und „sich noch in der Entwicklung befindet, keine Rolle spielt. Er bemerkte, dass die Geschwindigkeitstestdaten der FCC zeigen, dass die Geschwindigkeit von Starlink „von Jahr zu Jahr deutlich zugenommen hat“.
Er bezeichnete die Skepsis, die die FCC zeigte, als „seltsam“, da sie „in direktem Konflikt mit dem Vertrauen der anderen Teile der Bundesregierung steht – einschließlich der Air Force, die gerade einen fast 2-Millionen-Dollar-Deal mit Starlink abgeschlossen hat, um hoch zu liefern -Speed-Internetdienst zu Militärbasen.“
Die FCC kritisierte die Preisgestaltung von Starlink und Commissioner Carr brachte dies ebenfalls zur Sprache. „Die Agentur beruft sich auf den Preis von Starlink, indem sie ihm diesen Universaldienstpreis verweigert. Doch gerade jetzt vergibt die FCC Universaldienstprämien für viel langsamere Internetdienste, die die Verbraucher viel mehr kosten.“
Einwohner in Napakiak, Alaska, sagte der Kommissar, zahlen jeden Monat Hunderte von Dollar für Dienste, die von den Universaldienstprämien der FCC unterstützt werden und „Geschwindigkeiten von weniger als 1/10 der von Starlink“ liefern.
Kommissar Carr sagte auch, dass die Ablehnung ohne rechtliche Grundlage sei, da „die Entscheidung auf Kommissionsebene von 2020 über die Starlink-Vergabe und ähnliche Auszeichnungen die Mitarbeiter nicht ermächtigte, ein erfolgreiches Angebot auf der Grundlage von Überlegungen zum Preis der Ausrüstung abzulehnen – geschweige denn auf der Grundlage eines willkürlichen selektiv auf einen Gewinner angewendet. Daher entbehrt die Ablehnung hier jeder Rechtsgrundlage.“
Kommissar Carr ist auch besorgt, dass die Entscheidung der FCC den Steuerzahlern schaden wird.
Ihr Feedback ist wichtig. Wenn Sie Kommentare oder Bedenken haben oder einen Tippfehler sehen, können Sie mir eine E-Mail an johnna senden @JohnnaCrider1
FCC-Stornierung von 885,5 Mio. USD Starlink-Preis hat keine gesetzliche Grundlage, sagt der Kommissar
