Un comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brenden Carr, llamó a la FCC por negar la concesión de infraestructura de $ 885,5 millones de Starlink. La FCC dijo que financiar la red de satélites Starlink no sería el mejor uso de los subsidios de banda ancha limitados.
La presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, dijo que la tecnología era realmente prometedora, pero que la FCC no podía darse el lujo de «subsidiar empresas que no ofrecen las velocidades prometidas o que probablemente no cumplan con los requisitos del programa».
El comisionado Carr estuvo muy en desacuerdo con este movimiento y compartió sus pensamientos al respecto en Twitter. Dijo que su decisión de revertir la adjudicación de infraestructura de $ 885 millones no solo fue preocupante, sino que se hizo sin justificación legal. Y dejaría a los estadounidenses rurales “esperando en el lado equivocado de la brecha digital”.
El premio 2020 de la FCC a Starlink aseguró un acuerdo para la entrega del servicio de Internet de alta velocidad a 642,925 ubicaciones sin servicio.
Pero la FCC simplemente vaporizó ese compromiso y lo reemplazó con… nada. Esa es una decisión de dejar a las familias en el lado equivocado de la brecha digital.
—Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) 24 de agosto de 2022
En su declaración, el comisionado Carr dijo que estaba sorprendido al enterarse de un comunicado de prensa de la FCC que revirtió el premio de infraestructura de $ 885.5 millones que SpaceX había ganado en 2020. Dijo que esta medida reflejaba el «conjunto más amplio de errores de la agencia al costar dólares de los contribuyentes». dejando atrás a las comunidades rurales”.
El comisionado Carr escribió,
“Como cuestión inicial, este es un resultado muy curioso porque las razones que ofrece la agencia para dar marcha atrás en esta decisión de infraestructura no resisten ni siquiera un escrutinio casual. De hecho, la revocación constituye un claro error y claramente excede la autoridad de la agencia”.
“Primero, el anuncio de la FCC afirma que la agencia está actuando para ‘evitar grandes retrasos en la prestación del servicio necesario a las áreas rurales’. Sin embargo, ese es exactamente el resultado que garantiza esta decisión. El premio 2020 de la FCC a Starlink aseguró un compromiso para la entrega de un servicio de Internet de alta velocidad a 642,925 hogares y negocios rurales sin servicio en 35 estados. Al cambiar de rumbo, la FCC acaba de optar por vaporizar ese compromiso y reemplazarlo con… nada. Esa es una decisión para dejar a las familias esperando en el lado equivocado de la brecha digital cuando tenemos la tecnología para brindarles un servicio de alta velocidad hoy”.
El comisionado Carr también dijo que la excusa de la agencia de que la tecnología de Starlink es “arriesgada” y “aún en desarrollo, no tiene sentido. Señaló que los propios datos de prueba de velocidad de la FCC muestran que la velocidad de Starlink ha «aumentado significativamente año tras año».
Además, calificó el escepticismo que mostró la FCC como «extraño» ya que está en «conflicto directo con la confianza expresada por los otros componentes del gobierno federal, incluida la Fuerza Aérea, que acaba de firmar un acuerdo de casi $ 2 millones con Starlink para entregar alto -Servicio de Internet de alta velocidad a bases militares.”
La FCC criticó los precios de Starlink y el comisionado Carr también mencionó esto. “La agencia cita el precio de Starlink al negarle este premio de servicio universal. Sin embargo, en este momento, la FCC está otorgando premios de servicio universal para servicios de Internet mucho más lentos que cuestan mucho más a los consumidores”.
Los residentes de Napakiak, Alaska, dijo el Comisionado, están pagando cientos de dólares cada mes por servicios respaldados por los premios de servicio universal de la FCC que brindan «velocidades inferiores a 1/10 de las de Starlink».
El comisionado Carr también dijo que la denegación no tenía una base legal ya que “la decisión a nivel de la Comisión de 2020 que rige el premio Starlink y premios similares no autorizó al personal a rechazar una oferta ganadora en función de consideraciones de precio del equipo, y mucho menos en base a uno arbitrario. aplicado selectivamente a un ganador. Como tal, la negación aquí no tiene una base legal”.
Al comisionado Carr también le preocupa que la decisión de la FCC perjudique a los contribuyentes.
Su opinión es importante. Si tiene algún comentario o inquietud, o ve un error tipográfico, puede enviarme un correo electrónico a johnna @johnnacrider1
La inversión de la FCC en el premio Starlink de $ 885,5 millones no tiene base legal, dice el comisionado
