Tesla’s juridische geschil met een voormalige contractarbeider die het bedrijf beschuldigde van rassendiscriminatie is nog niet voorbij. In een recente update gaf Owen Diaz, die eerder als liftoperator bij de Fremont Factory werkte, aan dat hij op zoek is naar een nieuw proces.
Diaz, die in een tweede proces $ 3,2 miljoen ontving wegens vermeend racistisch misbruik dat hij had ervaren tijdens zijn werk bij Tesla, beweerde dat de rechtszaak werd beïnvloed door ongerechtvaardigde karakteraanvallen van Tesla’s advocaat. Tesla van zijn kant vraagt om een verlaging van 45% van de aan Diaz toegekende punitieve schadevergoeding, die ze “kennelijk onjuist” noemt.
De zaak van Diaz tegen Tesla haalde de krantenkoppen toen hij in 2021 een juryoordeel van $ 137 miljoen ontving. De voormalige contractmedewerker had beweerd dat hij talloze racistische aanvallen had ondergaan tijdens zijn werk in de fabriek in Californië. De substantiële prijs van $ 137 miljoen was een van de grootste ooit voor een persoon die in de VS werd aangeklaagd wegens discriminatie.
Hoewel het juryoordeel van $ 137 miljoen historisch was, merkte een rechter later op dat de maximale vergoeding waarop Diaz recht had $ 15 miljoen was. Diaz weigerde het standpunt van de rechter te accepteren, wat uiteindelijk leidde tot een nieuw proces. Het nieuwe proces resulteerde in een vonnis van $ 3,2 miljoen, 97,6% kleiner dan het oorspronkelijke juryoordeel van $ 137 miljoen.
In een rechtszaak beschreven de advocaten van Diaz het nieuwe proces van de zaak als gebrekkig. Het juridische team van de voormalige contractmedewerker van Tesla beschuldigde de advocaat van het bedrijf, Alex Spiro, ervan hen “nep-burgerrechtenadvocaten” te noemen en Diaz herhaaldelijk te kleineren. Het juridische team van Diaz beweerde verder dat Spiro de procesvoorschriften had geschonden door verboden bewijsmateriaal in te voeren, de getuigen van Diaz onjuist te ondervragen en te suggereren dat Tesla Diaz al had gecompenseerd.
De advocaat van Diaz, Michael Rubin, voerde aan dat de instructies van de rechter aan de jury om de zaak recht te zetten, er uiteindelijk toe leidden dat “Tesla’s giftige berichten werden benadrukt”. “Er was geen zinvolle manier om Tesla’s ongepaste beschuldigingen en suggesties uit het bewustzijn van de jury te wissen”, merkte Rubin op, zoals opgemerkt in een Bloomberg News-rapport.
Het juridische team van Diaz verzoekt de Amerikaanse districtsrechter William Orrick om een nieuw proces te bevelen. De advocaat merkte ook op dat Tesla’s “wangedrag” de enige plausibele verklaring is voor de drastische verlaging van de juryprijs van $ 137 miljoen, aangezien de onderliggende feiten van de zaak niet zijn veranderd.
Tesla en zijn advocaat, Alex Spiro, hebben nog geen commentaar op de zaak gegeven.
Interessant is dat Tesla in zijn eigen rechtszaak heeft opgemerkt dat de $ 3 miljoen aan punitieve schadevergoeding die door de jury is toegekend, grondwettelijk niet in verhouding staat tot de relatief bescheiden compenserende schadevergoeding van Diaz. Een soortgelijk argument werd aangevoerd door Tesla toen het de oorspronkelijke juryuitspraak van $ 137 miljoen aanvechtte. Tesla heeft verklaard dat Diaz niet meer dan $ 1,75 miljoen aan totale schadevergoeding zou moeten ontvangen.
Aarzel niet om ons te contacteren met nieuwstips. Stuur gewoon een bericht naar Simon om ons op de hoogte te stellen.
Ex-Tesla-medewerker wil overstappen nadat de juryprijs van $ 137 miljoen $ 97,6% is verlaagd
