Судова суперечка Tesla з колишнім контрактником, який звинуватив компанію в расовій дискримінації, ще не завершена. У нещодавньому оновленні Оуен Діас, який раніше працював оператором ліфта на заводі Fremont, зазначив, що він домагається повторного розгляду справи.
Діас, який отримав 3,2 мільйона доларів у другому судовому процесі за нібито расові образи, яких він зазнав під час роботи в Tesla, стверджував, що на судовий процес вплинули невиправдані нападки на характер з боку адвоката Tesla. Tesla, зі свого боку, просить зменшити на 45% штрафні збитки, призначені Діасу, назвавши їх «явно помилковими».
Справа Діаса проти Tesla потрапила в заголовки газет, коли він отримав вердикт у 137 мільйонів доларів присяжних у 2021 році. Колишній співробітник за контрактом стверджував, що зазнав численних расових нападок під час роботи на каліфорнійському заводі. Значна винагорода в розмірі 137 мільйонів доларів була однією з найбільших за всю історію, коли особа подала до суду за дискримінацію в США.
Однак, хоча вердикт присяжних у розмірі 137 мільйонів доларів був історичним, пізніше суддя зазначив, що максимальна компенсація, на яку мав право Діас, становила 15 мільйонів доларів. Діас відмовився прийняти позицію судді, що в кінцевому підсумку призвело до повторного розгляду справи. Результатом повторного судового розгляду був вердикт у розмірі 3,2 мільйона доларів, що на 97,6% менше, ніж початковий вердикт у 137 мільйонів доларів.
У судовій заяві адвокати Діаса описали повторний розгляд справи як помилковий. Команда юристів колишнього контрактника Tesla звинуватила адвоката компанії Алекса Спіро в тому, що він назвав їх «фальшивими адвокатами з цивільних прав» і неодноразово зневажав Діаза. Команда юристів Діаза також стверджувала, що Спіро порушив правила судового розгляду, надавши заборонені докази, неправильно допитавши свідків Діаса та припустивши, що Тесла вже виплатила Діазу компенсацію.
Адвокат Діас, Майкл Рубін, стверджував, що вказівки судді присяжним вияснити це питання в кінцевому підсумку призвели до «висвітлення отруйних повідомлень Тесли». «Не було жодного значущого способу стерти зі свідомості присяжних неправомірні звинувачення та пропозиції Tesla», — зазначив Рубін, як зазначено в звіті Bloomberg News.
Команда юристів Діас просить окружного суддю США Вільяма Орріка призначити новий судовий розгляд. Адвокат також зазначив, що «неналежна поведінка» Тесли є єдиним правдоподібним поясненням різкого зменшення суми присяжних у 137 мільйонів доларів, оскільки основні факти справи не змінилися.
Tesla та її адвокат Алекс Спіро поки що не коментують це питання.
Цікаво, що компанія Tesla зазначила у власній судовій заяві, що 3 мільйони доларів США у вигляді штрафних збитків, присуджених присяжними, є конституційно непропорційними відносно скромним компенсаційним збиткам Діаса. Подібний аргумент надала компанія Tesla, коли оскаржила початковий вердикт присяжних у справі на 137 мільйонів доларів. Tesla заявила, що Діас має отримати не більше 1,75 мільйона доларів США як загальну компенсацію.
Не соромтеся звертатися до нас із порадами щодо новин. Просто надішліть повідомлення Симону, щоб попередити нас.
Екс-співробітник Tesla шукає зміни після того, як нагороду журі на суму 137 мільйонів доларів зменшили на 97,6%
