Elon Musk gaat in beroep tegen een overeenkomst die hij heeft gesloten met de SEC, waarin een advocaat wordt verplicht een aantal van zijn activiteiten op Twitter over het hoofd te zien.
Het is geen geheim dat Elon Musk en de Securities and Exchange Commission (SEC) een lange en complexe relatie hebben gehad, waarbij beide partijen vaak kritiek uitten op de acties van de ander. Onlangs waren de twee verwikkeld in een langdurige rechtszaak over een tweet waarin werd beweerd dat er financiering voor Tesla was veiliggesteld. In de schikking die uit die rechtszaak voortkwam, stemde Elon Musk ermee in om een advocaat toezicht te laten houden op enkele van zijn activiteiten op Twitter, een deal waar hij nu graag uit zou willen stappen.
Zoals gemeld door Reuters, doet Elon Musk een beroep op het Second Circuit Court of Appeals om de deal die hij eerder met de SEC sloot te wijzigen. Tijdens de openingsopmerkingen noemden de advocaten van Musk de Twitter-toezichtseis een aanzienlijke beperking van zijn First Amendment-rechten, en noemden het een “door de overheid opgelegde muilkorf” voor de CEO van Tesla. Als reactie voerde de juridische vertegenwoordiging van de SEC aan dat Musk vrijwillig de deal aanging en zwaardere straffen bespaard bleef door de limieten op zijn Twitter-gebruik te accepteren.
Bij het weerleggen van de bewering dat deze deal de rechten van het eerste amendement van Musk beperkt, merkt de SEC op dat de advocaat die het Twitter-gebruik van Musk controleert een particuliere partij is en niet verbonden is met de overheid. Daarom is de beperking van zijn spraak niet het gevolg van “overheidstoezicht”.
In het beruchte ‘financieringsbeveiligde’ proces, dat in 2022 werd afgesloten, werd Elon Musk niet aansprakelijk gesteld voor enige schade, hoewel zijn tweet door een federale rechter in San Francisco als vals werd beschouwd. De korte tweet werd eind 2018 gepubliceerd, waarbij sommige Tesla-investeerders beweerden dat het voortijdig had aangegeven dat Musk financiering voor Tesla had verkregen, terwijl dat niet het geval was. Sommige investeerders beweerden op hun beurt dat ze waren misleid. Elon Musk heeft volgehouden dat hij gelooft dat de tweet waarheidsgetrouw was.
Samen met Elon Musk die instemde met de beperkingen op zijn Twitter-activiteit, werd hij gedwongen om $ 20 miljoen aan civiele boetes te betalen en zijn Tesla-voorzitterschap op te geven, dat hij sindsdien heeft herwonnen.
Als we naar de zaak van vandaag kijken, lijkt de kans klein dat Elon Musk zijn SEC-deal ongedaan maakt. Zoals opgemerkt in de berichtgeving van Reuters, is deze oproep de tweede keer dat Musk probeert zich te ontdoen van de Twitter-beperking, waarbij de eerste mogelijkheid eind vorig jaar werd geblokkeerd.
Wat vind je van het artikel? Heeft u opmerkingen, vragen of zorgen? Stuur me een e-mail op william @William Schrijven. Als je nieuwstips hebt, mail ons dan op !
Elon Musk gaat in beroep tegen ‘door de overheid opgelegde muilkorf’-beslissing
