Elon Musk는 변호사가 Twitter에서의 일부 활동을 간과하도록 요구하는 SEC와의 계약에 대해 항소하고 있습니다.
Elon Musk와 증권 거래 위원회(SEC)가 길고 복잡한 관계를 유지해 왔으며 양 당사자가 종종 상대방의 행동을 비판한다는 것은 비밀이 아닙니다. 가장 최근에 두 사람은 Tesla에 대한 자금이 확보되었다고 주장하는 트윗과 관련하여 긴 법정 싸움에 얽혀 있음을 발견했습니다. 그 법정 소송에서 나온 합의에서 Elon Musk는 트위터에서 자신의 활동 중 일부를 감독하는 변호사를 두는 데 동의했으며, 이제 그가 원하는 거래입니다.
Reuters가 보도한 바와 같이, Elon Musk는 이전에 SEC와 맺은 거래를 변경하기 위해 제2 순회 항소 법원에 호소하고 있습니다. 개회사에서 Musk의 변호사는 Twitter 감독 요구 사항이 Tesla CEO를 위한 “정부가 위임한 재갈”이라고 부르며 수정헌법 제1조 권리에 대한 상당한 제한이라고 말했습니다. 이에 대해 SEC의 법적 대리인은 머스크가 기꺼이 거래에 참여했으며 트위터 사용 제한을 수락함으로써 더 가혹한 처벌을 면했다고 주장했습니다.
이 거래가 머스크의 수정헌법 제1조 권리를 제한한다는 주장을 반박하면서 SEC는 머스크의 트위터 사용을 감시하는 변호사가 사적인 당사자이며 정부와 관련이 없다고 지적합니다. 따라서 그의 발언 제한은 정부의 감시 때문이 아니다.
2022년에 종료된 악명 높은 “자금 확보” 재판에서 Elon Musk는 어떠한 손해에 대해서도 책임을 지지 않았지만 그의 트윗은 샌프란시스코의 연방 판사에 의해 거짓으로 간주되었습니다. 짧은 트윗은 2018년 말에 게시되었으며, 일부 테슬라 투자자들은 머스크가 테슬라를 위한 자금을 인수하지 않았는데도 머스크가 자금을 인수했다고 시기상조로 지적했다고 주장했습니다. 차례로 일부 투자자들은 그들이 잘못 인도되었다고 주장했습니다. Elon Musk는 트윗이 사실이라고 믿고 있다고 주장했습니다.
일론 머스크가 트위터 활동 제한에 동의하면서 2000만 달러의 민사상 벌금을 물고 테슬라 회장직을 포기해야 했다.
오늘날의 사례를 살펴보면 Elon Musk가 SEC 거래를 뒤집을 가능성은 희박해 보입니다. Reuters의 보고에서 언급했듯이 이번 항소는 Musk가 트위터 제한을 없애기 위해 시도한 두 번째 시도이며 첫 번째 기회는 작년 말에 차단되었습니다.
기사에 대해 어떻게 생각하세요? 의견, 질문 또는 우려 사항이 있습니까? william@으로 이메일을 보내주세요.윌리엄라이틴. 뉴스 팁이 있으면 로 이메일을 보내주세요!
일론 머스크, ‘정부 의무 입마개’ 결정 항소
