Elon Musk is niet verantwoordelijk voor het besluit van Twitter om van gedachten te veranderen over het creëren van een OnlyFans-wedstrijdfunctie, zoals sommige koppen impliceren. Sterker nog, hij is helemaal niet betrokken bij dit probleem. Dit is een probleem waar Twitter mee werd geplaagd ruim voordat Elon eerder dit jaar zijn bod uitbracht om Twitter te kopen.
The Verge meldde aanvankelijk dat Twitter’s probleem met seksueel misbruik van kinderen zijn plannen voor een OnlyFans-concurrent verpestte en citeerde interne documenten en Twitter-medewerkers.
De enige connectie met Elon Musk was zijn bod op Twitter eerder dit voorjaar. Verschillende krantenkoppen brengen Elon Musk echter in verband met dit fiasco en dit creëert een gevaarlijk verhaal dat de focus verlegt van het probleem van seksuele uitbuiting van kinderen en het opnieuw richt op Elon Musk.
Mijn vriend en collega-journalist, Eliza Bleu (TheBlaze), is een overlevende van mensenhandel en is nu een overlevende en pleitbezorger. Haar artikel over de visie van Elon Musk op Twitter die mogelijk het probleem met het seksueel misbruik van kinderen van het platform oplost, werd feitelijk gecensureerd door Twitter.
Ze bracht de volgende misleidende koppen onder mijn aandacht. Volgens Business Insider annuleerde Twitter zijn plannen om te concurreren met OnlyFans nadat Elon Musk zijn overnamebod had uitgebracht. Hoewel die kop is veranderd, is het verhaal gezet.
In het rapport van The Verge zeiden Twitter-medewerkers dat het bedrijf seksuele uitbuiting van kinderen en niet-consensuele naaktheid op grote schaal niet nauwkeurig kon detecteren. En dit werd in april 2022 geconcludeerd. Dit had absoluut niets te maken met het bod van Elon Musk om het bedrijf te kopen.
The Washington Post publiceerde ook een soortgelijk artikel over kinderuitbuiting, Twitter, en het aansluiten van Elon Musk’s beslissing om te bieden op het kopen van Twitter.
Zoals Eliza echter in de onderstaande tweet opmerkte, is dit probleem met seksuele uitbuiting van kinderen niet nieuw. Ze wees op een artikel uit 2012 van The Guardian dat meer dan 10 jaar oud is, getiteld “Twitter slaagt er niet in om kinderpornografie efficiënt te controleren.”
Ik waardeer het dat u hierover schrijft, maar “nu blijkbaar” schreef de Guardian over deze kwestie in 12′.
Het platform wordt momenteel aangeklaagd door twee minderjarige overlevenden die op weg zijn naar @US9thCircuit
Meerdere landen hebben gedreigd Twitter te verwijderen vanwege materiaal over seksueel misbruik van kinderen https://t.co/7Ga6tHetMI
— Eliza (@elizableu) 31 augustus 2022
Het echte probleem is niet Elon Musk.
Het probleem bestaat al lang en door Elon Musk in het verhaal te betrekken, wordt de aandacht weggenomen van het eigenlijke probleem. In 2021 meldde The New York Post dat Twitter weigerde wijdverbreide pornografische afbeeldingen van een tienerslachtoffer van sekshandel te verwijderen omdat Twitter “geen overtreding vond”. van zijn beleid.
Eerder deze maand meldde de San Francisco Examiner dat Twitter weigerde een video te verwijderen waarin de seksuele uitbuiting van minderjarigen te zien is. Het kind was pas 13 jaar oud en hij en zijn familie smeekten Twitter om de video’s te verwijderen. Twitter weigerde en verklaarde dat het de inhoud had beoordeeld en geen schending van zijn beleid had gevonden.
Hany Farid, de maker van PhotoDNA, een technologie voor beeldidentificatie en inhoudsfiltering die is gebruikt als onderdeel van digitaal forensisch onderzoek, wees erop dat dit materiaal was voor seksueel misbruik van kinderen.
‘Het is materiaal voor seksueel misbruik van kinderen. Hij was 13 jaar oud en werd afgeperst. Wat doet Twitter in godsnaam?”
Ik sprak met Eliza en zij wees erop dat dit probleem zich voordeed lang voordat Elon Musk zijn bod uitbracht om het platform te kopen.
“Helaas heeft Twitter een lange geschiedenis van onwil om materiaal voor seksuele uitbuiting van kinderen op grote schaal aan te pakken. John Doe #1 en John Doe #2, de twee minderjarige overlevenden die momenteel Twitter aanklagen, stapten dapper naar voren om het platform aan te klagen wegens weigering om de inhoud te verwijderen lang voordat Elon Musk een bod deed om Twitter te kopen.”
“Elon Musk is echt de minste van Twitter’s zorgen. Het lijden van kwetsbare kinderen die op zijn platform worden uitgebuit en te gelde worden gemaakt, zou een hogere prioriteit moeten krijgen. Elke poging van de bedrijfsmedia om te doen alsof het bod van Elon Musk een hand heeft gehad bij het stoppen van hun plannen om seksuele inhoud voor volwassenen te monazien, is respectloos voor de dappere minderjarige overlevenden die het platform momenteel aanklagen. Het is ook niet feitelijk.”
Onlangs schetste Elon Musk nog een aantal redenen waarom hij uit de Twitter-buyout-deal wilde stappen. Misschien voegt hij dit toe aan de lijst.
Uw feedback is belangrijk. Als je opmerkingen of zorgen hebt, of een typefout ziet, kun je me een e-mail sturen op johnna @JohnnaCrider1
Elon Musk is niet de reden waarom Twitter zijn OnlyFans-competitieplannen heeft opgeschort
