Californische wetgevers pleiten voor wetgeving die een nieuwe belasting zou introduceren voor de rijkste inwoners van de staat, zelfs als ze al naar een ander deel van het land zijn verhuisd. Het wetsvoorstel werd ingediend door raadslid Alex Lee, een progressieve democraat in de California State Legislature.
Lee’s wetsvoorstel zou een extra jaarlijkse belasting van 1,5% opleggen aan personen met een “wereldwijd nettowaarde” van meer dan $ 1 miljard, te beginnen al in januari 2024. Al in 2026 zou de drempel van de rekening dalen, aangezien personen met een wereldwijd nettovermogen van meer dan $ 50 miljoen zou ook worden getroffen met een jaarlijkse belasting van 1% op vermogen. Lee schat dat het voorstel ongeveer $ 22 miljard aan nieuwe inkomsten voor de staat zou kunnen opleveren.
In een bericht op Twitter merkte Lee op dat de rekening een manier is voor de ultrarijken om hun eerlijke deel te betalen. “De arbeidersklasse heeft te lang de belastingdruk gedragen. In CA hebben we geïntroduceerd #ACA3 + #AB259 om de ultrarijken te belasten en te investeren in alle Californiërs. De ultrarijken betalen weinig tot niets door hun rijkdom op te potten via activa. Tijd om daar een einde aan te maken, ‘Lee schreef in een bericht.
Hoewel exitheffingen niet nieuw zijn in Californië, bevat het wetsvoorstel bepalingen om contractuele vorderingen te creëren die gekoppeld zijn aan de activa van rijke belastingbetalers die hun jaarlijkse vermogensbelasting niet kunnen betalen omdat het grootste deel van hun activa niet gemakkelijk in contanten kan worden omgezet. De rekening vereist dan jaarlijkse indiening bij de California Franchise Tax Board, zodat de individuen de vermogensbelasting kunnen betalen die ze verschuldigd zijn, zelfs als ze al naar een andere staat zijn verhuisd.
Steve Boultbee, een belastingpartner bij Marcum LLP in San Francisco, vertelde de San Francisco Business Times dat de voorgestelde belasting een manier lijkt te zijn om inwoners van Californië te ontmoedigen om naar een andere staat te verhuizen, vooral vóór een beursintroductie of andere liquiditeitsgebeurtenissen. Boultbee merkte op dat individuen zoals Elon Musk, CEO van Tesla, door het wetsvoorstel kunnen worden getroffen.
‘Je moet vier jaar eerder zijn vertrokken, anders pakken ze je ergens voor. Mijn eerste gedachte is dat dit een ‘Elon Musk-voorziening’ zou kunnen zijn sinds hij naar Texas is verhuisd’, aldus de fiscale partner.
Voorstanders van de wetgeving hebben betoogd dat de fondsen die het zou kunnen inzamelen van de rijksten van de staat, zouden kunnen dienen voor de financiering van belangrijke programma’s, zoals scholen, huisvesting en andere sociale initiatieven. Deskundigen hebben echter bezwaar gemaakt tegen het wetsvoorstel. Jared Walczak, vice-president van staatsprojecten bij Tax Foundation, merkte in een verklaring aan Fox News Digital op dat het wetsvoorstel de economie van de staat daadwerkelijk zou schaden.
“De voorgestelde vermogensbelasting in Californië zou economisch destructief zijn, uitdagend om te beheren en zou veel rijke inwoners – en al hun huidige belastingbetalingen – de staat uit drijven. Het wetsvoorstel reserveert maar liefst $ 660 miljoen per jaar alleen voor administratieve kosten, meer dan $ 40.000 per potentiële belastingbetaler, wat een idee geeft van hoe moeilijk een dergelijke belasting zou zijn om te beheren.
“Een vermogensbelasting zou bijzonder destructief kunnen zijn in Californië, de thuisbasis van zoveel tech-startups, omdat de eigenaren van veelbelovende bedrijven zouden kunnen worden belast op honderden miljoenen dollars aan geschatte bedrijfswaarde die nooit werkelijkheid wordt. Zeer weinig belastingbetalers zouden vermogensbelasting afdragen, maar veel belastingbetalers zouden de prijs betalen”, voegde Walczak eraan toe.
Patrick Gleason, vice-president van staatszaken bij Americans for Tax Reform, vertelde de publicatie ook dat het systeem van de wet om het probleem van de rijken die Californië verlaten te omzeilen door te proberen mensen te belasten, zelfs nadat ze de staat hebben verlaten, twijfelachtig is. het beste, of in het slechtste geval ongrondwettelijk. Opgemerkt moet worden dat eerdere studies hebben aangetoond dat de top 1% van de belastingbetalers in staten als New York en Californië in feite ongeveer 50% van de inkomstenbelastingen van de staat bijdraagt, net zoals in het verleden werd benadrukt door individuen zoals Elon Musk.
Volgens Forbes ‘World’s Billionaires List 2022, blijft Californië de thuisbasis van de meeste miljardairs van het land, met 186 in de staat. Dit is een daling ten opzichte van de 189 vorig jaar. Desondanks hebben verschillende bedrijven, zoals McKesson, Oracle, Tesla en Charles Schwab, hun hoofdkantoor de afgelopen jaren naar Texas verplaatst.
Aarzel niet om ons te contacteren met nieuwstips. Stuur gewoon een berichtje naar simon
“Elon Musk-voorziening:” CA denkt na over vermogensbelasting, zelfs voor degenen die de staat hebben verlaten
