Das Rechtsteam von Twitter hat behauptet, dass selbst von Elon Musk selbst beauftragte Berater die Schätzungen des CEO nicht bestätigen konnten, dass die Social-Media-Plattform deutlich mehr Spam und gefälschte Konten hatte als die öffentlichen Schätzungen von Twitter.
Während einer Anhörung vor einem Gericht in Delaware am Dienstag stellte die Rechtsabteilung von Twitter fest, dass sie Dokumente erhalten haben, aus denen hervorgeht, dass die Berater Cyabra und CounterAction von Musk beauftragt wurden, Schätzungen über die Menge an Spam auf der Plattform zu erstellen. Die Unternehmen erstellten Spam-Schätzungen von 11 % bzw. 5 %.
Zum Kontext hat Twitter in seinen Unterlagen angemerkt, dass weniger als 5 % seiner Nutzerbasis aus „falschen oder Spam“-Konten bestanden. Musk hat dieser Einschätzung widersprochen und sie als Hauptgrund für seine Entscheidung angeführt, seinen Übernahmeversuch für das Social-Media-Unternehmen zurückzuziehen.
Die Anwälte von Twitter stellten fest, dass die Berichte der beiden Berater Musk einen Tag vor der Ankündigung des Tesla-CEO übergeben wurden, seine Übernahmebemühungen beenden zu wollen. Twitter kritisierte die Methoden beider Datengruppen, obwohl das Social-Media-Unternehmen argumentierte, dass ihre jeweiligen Spam-Schätzungen – 11 % und 5 % – weitgehend mit ihren eigenen öffentlichen Schätzungen übereinstimmten.
Dies ist ziemlich interessant, da sich das Rechtsteam von Twitter anscheinend ausschließlich auf die Datengruppe konzentrierte, deren Schätzung nahe an ihren eigenen Unterlagen lag. Die Ergebnisse der anderen von Musk beauftragten Datengruppe, die 11 % Spam auf Twitter schätzte, deuteten darauf hin, dass es mehr als doppelt so viele Bots auf der Plattform gab, wie in den öffentlichen Unterlagen von Twitter angegeben.
Das Rechtsteam von Twitter hat auch behauptet, Musks Lager habe die Kommunikation zurückgehalten, insbesondere in Bezug auf relevante Signal-Nachrichten zwischen dem Tesla-CEO und dem Investor Marc Andreessen. Während Twitter das Gericht gebeten hat, Sanktionen gegen Musk wegen seines mutmaßlichen Fehlverhaltens zu verhängen, entschied sich Bundeskanzlerin Kathaleen McCormick jedoch dafür, nicht sofort zu entscheiden. Stattdessen merkte sie an, dass sie die Angelegenheit beraten würde.
Twitter argumentiert, dass die Datenberater von Elon Musk die Bot-Behauptungen des CEO nicht überprüfen konnten
