L’équipe juridique de Twitter a affirmé que même les consultants embauchés par Elon Musk lui-même n’étaient pas en mesure de vérifier les estimations du PDG selon lesquelles la plate-forme de médias sociaux avait beaucoup plus de spam et de faux comptes que les estimations publiques de Twitter.
Lors d’une audience devant un tribunal du Delaware mardi, l’équipe juridique de Twitter a noté qu’elle avait reçu des documents montrant que les consultants Cyabra et CounterAction avaient été embauchés par Musk pour produire des estimations sur la quantité de spam sur la plateforme. Les entreprises ont produit des estimations de spam de 11 % et 5 %, respectivement.
Pour le contexte, Twitter a noté dans ses documents que moins de 5% de sa base d’utilisateurs était constituée de comptes « faux ou spam ». Musk n’est pas d’accord avec cette estimation et l’a utilisée comme raison principale de sa décision de retirer sa tentative d’acquisition de la société de médias sociaux.
Les avocats de Twitter ont noté que les rapports des deux consultants avaient été remis à Musk un jour avant que le PDG de Tesla n’annonce son intention de mettre fin à ses efforts d’acquisition. Twitter a critiqué les méthodologies des deux groupes de données, bien que la société de médias sociaux ait fait valoir que leurs estimations respectives de spam – 11% et 5% – étaient globalement conformes à ses propres estimations publiques.
C’est assez intéressant car l’équipe juridique de Twitter semblait se concentrer uniquement sur le groupe de données dont l’estimation était proche de ses propres dépôts. Les résultats de l’autre groupe de données engagé par Musk, qui estimait 11 % de spam sur Twitter, suggéraient qu’il y avait plus du double du nombre de robots sur la plate-forme, comme indiqué dans les documents publics de Twitter.
L’équipe juridique de Twitter a également affirmé que le camp de Musk avait retenu les communications, en particulier en ce qui concerne les messages Signal pertinents entre le PDG de Tesla et l’investisseur Marc Andreessen. Alors que Twitter a demandé au tribunal d’imposer des sanctions à Musk pour son inconduite présumée, la chancelière Kathaleen McCormick a choisi de ne pas statuer immédiatement. Au lieu de cela, elle a noté qu’elle prendrait les choses en délibéré.
Twitter affirme que les consultants en données d’Elon Musk n’ont pas été en mesure de vérifier les affirmations du PDG concernant les bots
