मई 2021 में वापस, घर के मालिक मैथ्यू अमन्स और बाबाक मालेक ने टेस्ला सोलर रूफ मुकदमा दायर किया, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि इलेक्ट्रिक वाहन निर्माता की “चारा और स्विच” रणनीति थी। दोनों मकान मालिकों ने अपने घरों के लिए सोलर रूफ का ऑर्डर दिया था, लेकिन अंततः अप्रैल 2021 में कंपनी की कीमतों में बढ़ोतरी से प्रभावित हुए।
अमन्स ने जून 2020 में अपने सोलर रूफ अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे, और उन्हें $30,872 की नौकरी की लागत का अनुमान प्रदान किया गया था, एक कीमत जो कथित तौर पर अप्रैल 2021 में मूल्य वृद्धि के बाद बढ़कर $99,241 हो गई। दूसरी ओर, मालेक के पास एक मूल सोलर रूफ अनुबंध था। जनवरी 2021 में $27,601.20 की घोषित कीमत के साथ, लेकिन अप्रैल 2021 के मूल्य समायोजन के बाद इसे बढ़ाकर $50,500 से अधिक कर दिया गया।
जबकि टेस्ला ने बाद में घर के मालिकों की सोलर रूफ की लागत को उनकी मूल कीमत पर वापस कर दिया, अमन्स और मालेक ने कंपनी के खिलाफ क्लास एक्शन मुकदमा दायर करने का विकल्प चुना। मकान मालिकों ने आरोप लगाया कि टेस्ला ने धोखाधड़ी और अनुबंध भंग किया था। उन्होंने कैलिफोर्निया के अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून, कैलिफोर्निया कानूनी उपचार अधिनियम, कैलिफोर्निया बिजनेस एंड प्रोफेशन कोड धारा 7160 और ट्रुथ इन लेंडिंग एक्ट के तहत दावों का भी आरोप लगाया।
टेस्ला ने इस महीने की शुरुआत में मौखिक तर्क देते हुए मामले को खारिज करने की मांग की थी। हाल ही के एक आदेश में, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज विंस छाबड़िया ने कहा कि वह सोलर रूफ मुकदमे को खारिज करने के लिए टेस्ला के प्रस्ताव को आंशिक रूप से और आंशिक रूप से अस्वीकार कर रहे हैं, एक Law360 रिपोर्ट के अनुसार। न्यायाधीश ने ऐसा गृहस्वामियों के अनुबंध के उल्लंघन के दावे को आगे बढ़ने की अनुमति देकर किया, लेकिन यूसीएल, सीएलआरए और कैलिफोर्निया बिजनेस एंड प्रोफेशन कोड धारा 7160 के तहत अमन और मालेक के दावों को खारिज कर दिया।
“टेस्ला इसी तरह तर्क देते हैं कि अमन के दावे विवादास्पद हैं क्योंकि उसने मूल कीमत पर अपनी छत स्थापित करने की पेशकश की है। एक प्रतिवादी के चुनौती भरे आचरण की स्वैच्छिक समाप्ति एक मामले को तब तक नहीं टालती जब तक कि यह पूरी तरह से स्पष्ट न हो कि कथित रूप से गलत व्यवहार की पुनरावृत्ति की उचित रूप से उम्मीद नहीं की जा सकती है।
“टेस्ला यहाँ उस ‘भारी बोझ’ को सहन नहीं कर सकता। विशेष रूप से, टेस्ला छत की कीमत बढ़ाने के अपने कथित संविदात्मक अधिकार के साथ खड़ा है, और मालेक ने आरोप लगाया है कि टेस्ला के वादों के बावजूद उससे अधिक शुल्क लिया गया था, “न्यायाधीश छाबड़िया ने लिखा।
न्यायाधीश ने, हालांकि, गृहस्वामियों को अपनी शिकायतों में संशोधन करने का मौका दिया, हालांकि उन्होंने पहले उल्लेख किया था कि उन्होंने अमन और मालेक के धोखाधड़ी के आरोपों को “काफी विरल” पाया। मालेक के ट्रुथ इन लेंडिंग एक्ट के दावे को भी पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया था।
टेस्ला की कानूनी टीम और मकान मालिकों के प्रतिनिधियों ने लिखित रूप में न्यायाधीश छाबड़िया के आदेश के बारे में कोई टिप्पणी जारी नहीं की है।
जज छाबड़िया के आदेश को नीचे देखा जा सकता है।
Https Ecf Cand Uscourts Gov Doc1 035122162848 साइमन अल्वारेज़ द्वारा स्क्रिब्ड पर
टेस्ला सोलर रूफ मुकदमा आगे बढ़ता है लेकिन जिला न्यायाधीश द्वारा छंटनी की जाती है
