टेस्ला के सीईओ एलोन मस्क ने एक बार फिर एसईसी के साथ अपने 2018 सहमति डिक्री की अवधि को बाहर करने के लिए जोर दिया। एजेंसी के साथ 2018 का समझौता, जो सीईओ के “फंडिंग सिक्योर्ड” ट्वीट के संबंध में एक समझौते के बाद आया, मस्क के ट्विटर संचार को पूर्व-अनुमोदित करने के लिए कंपनी के वकील की आवश्यकता थी। मस्क की राय में “सरकार द्वारा लगाए गए थूथन” को समाप्त किया जाना चाहिए।
सितंबर 2018 में, एसईसी ने प्रतिभूति कानूनों के उल्लंघन के दावों से मस्क के साथ अपने निपटान की शर्तों की घोषणा की, सीईओ की घोषणा के बाद वह टेस्ला को प्रति शेयर $ 420 पर निजी लेने पर विचार कर रहा था। एसईसी के साथ मस्क की सहमति डिक्री की शर्तों के लिए उन्हें टेस्ला के अध्यक्ष के रूप में पद छोड़ने की आवश्यकता थी, कंपनी के बोर्ड में चुने जाने वाले दो नए सदस्य, मस्क और टेस्ला दोनों से $ 20 मिलियन का जुर्माना, और एक अंतिम शर्त जो “एक नई समिति की स्थापना करेगी” स्वतंत्र निदेशकों की और मस्क के संचार की निगरानी के लिए अतिरिक्त नियंत्रण और प्रक्रियाएं रखीं। ”
टेस्ला को 420 डॉलर में निजी लेने पर विचार कर रहा हूं। फंडिंग सुरक्षित।
– एलोन मस्क (@elonmusk) अगस्त 7, 2018
मस्क ने विशेष रूप से बाद के सबसे अधिक कार्यकाल के खिलाफ लगातार पीछे धकेल दिया है। 2019 में 60 मिनट के साक्षात्कार में, मस्क ने कहा कि एसईसी का यह शब्द कि किसी को अपने ट्वीट्स की निगरानी करनी चाहिए, पहले संशोधन का उल्लंघन है।
मस्क और टेस्ला के वकील अब इस प्रावधान को एक बार फिर से बाहर करने पर जोर दे रहे हैं। कंपनी ने “सरकार द्वारा लगाए गए थूथन” को निपटान की शर्तों से हटाने के लिए दायर किया, यह तर्क देते हुए कि यह “मुक्त भाषण और खुली बहस के अमेरिकी सिद्धांतों के विपरीत है,” रॉयटर्स ने फाइलिंग में कहा।
यह पहली बार नहीं है जब मस्क और उनके वकीलों ने डिक्री को खारिज करने का प्रयास किया है। अप्रैल में, समझौते को समाप्त करने का अनुरोध करने के बाद, अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस लिमन ने डिक्री को बाहर करने से इनकार कर दिया क्योंकि मस्क ने “जानबूझकर और स्वेच्छा से” डिक्री की शर्तों में प्रवेश किया।
हालांकि, मस्क के वकीलों का तर्क है कि एसईसी की उनके कार्यों की निगरानी अधिक आक्रामक हो गई है:
“सहमति डिक्री की छाया के तहत, एसईसी ने तेजी से सर्वेक्षण किया है, पॉलिश किया है, और श्री मस्क के संरक्षित भाषण पर अंकुश लगाने का प्रयास किया है जो संघीय प्रतिभूति कानूनों को नहीं छूता है। पूर्व-अनुमोदन प्रावधान द्वारा प्राप्त किसी भी उद्देश्य की पूर्ति की गई है। ”
मस्क ने कहा कि ट्वीट सच्चा था और उसके पास सौदे के लिए सुरक्षित धन था। मार्च में मुकदमे में दलीलें सुनने वाले अमेरिकी जिला न्यायाधीश एडवर्ड चेन को संदेह हुआ। “मुझे लगता है कि यह वास्तव में बहुत जटिल नहीं है,” न्यायाधीश चेन ने कहा। वास्तव में, “धन सुरक्षित नहीं किया गया था,” उन्होंने कहा।
एलोन मस्क ने 2018 एसईसी समझौते से ट्विटर ‘थूथन’ को समाप्त करने पर जोर दिया
