Викривач у Twitter виступив, і його заяви викликали жар у судовому процесі у справі Twitter проти Ілона Маска, який відбудеться через кілька місяців. Інформатор сказав, що його звільнили після того, як він повідомив керівництву та правлінню Twitter про проблеми безпеки. Деякі з цих побоювань стосувалися ботів.
Здається, для Twitter боти – це лише верхівка айсберга. У глибині ховається загроза особистій інформації користувачів, національній безпеці та навіть демократії. CNN і The Washington Post отримали інформацію про викривача, яка минулого місяця була надіслана до Конгресу та федеральних агентств.
Відповідно до повідомлень обох, Пейтер «Мадж» Затко публічно виступив і заявив, що Twitter має серйозні недоліки безпеки, які можуть становити загрозу особистій інформації користувачів, національній безпеці та навіть демократії.
Затко є колишнім керівником служби безпеки Twitter і колись підпорядковувався безпосередньо генеральному директору. Він хотів допомогти Twitter виправити технічні недоліки, які були проблемою протягом багатьох років. За словами Затко, керівництво Twitter ввело в оману власних членів правління щодо вразливих місць у безпеці; деякі з них дозволяли хакерство, кампанії з дезінформації та іноземне шпигунство.
І коли користувач Twitter видаляє свій обліковий запис, Twitter може не видалити його дані, оскільки вони були втрачені. Крім того, керівники Twitter не мають ресурсів, щоб повністю зрозуміти фактичну кількість ботів на його платформі. За словами Затко, навіть пробувати не хочуть.
Багато ЗМІ критикували генерального директора Tesla Ілона Маска за те, що він відмовився від угоди з Twitter через проблему з ботами, але я бачив на власні очі, наскільки проблематичними є ці боти. Кожного разу, коли він твітує, ми бачимо цих перевірених крипто-шахраїв-ботів, які намагаються заманити людей натиснути на шкідливий веб-сайт. Twitter нічого не робить. Я це бачив. Критики Ілона Маска стверджують, що ця проблема несправжня, і він просто відступає, тому що він шахрай. Це, як на мене, неправда. Проблема з ботом законна.
Коли CNN звернувся до Twitter за коментарем, компанія не втрималася, надавши власну спецію. У ньому сказано, що Затко звільнили через погану роботу та неефективне керівництво. У Twitter також стверджували, що розповідь Затко «повна невідповідностей і неточностей, а також не має важливого контексту».
У Twitter також стверджують, що заява Затко була спрямована на те, щоб завдати шкоди Twitter. Ось повна заява CNN:
“Містер. Затко було звільнено з посади старшого виконавчого директора в Twitter за низьку продуктивність і неефективне керівництво понад шість місяців тому. Хоча ми не мали доступу до конкретних звинувачень, на які посилаються, ми бачили наразі розповідь про нашу конфіденційність і методи безпеки даних, пронизану невідповідностями та неточностями та позбавлену важливого контексту. Звинувачення пана Затко та його кон’юнктурний вибір часу, здається, спрямовані на те, щоб привернути увагу та завдати шкоди Twitter, його клієнтам і акціонерам. Безпека та конфіденційність уже давно є пріоритетами для всієї компанії в Twitter, і у нас ще багато роботи попереду».
Мої 2,5 ¢
Обидві статті CNN і The Washington Post є обов’язковими до прочитання, і я пропоную вам повернутися та прочитати їх. Ті заяви, які зробив Затко, не виглядають добре для Twitter. Відповідь Twitter CNN також не відповідає. У всякому разі, сама відповідь здавалася дещо захисною, і для компанії, яка заплуталася в павутині судових позовів через ботів, було б краще, якби Twitter не коментував.
Затко був залучений після злому 2020 року для виявлення проблем із безпекою. І коли він це зробив, його звільнили за це? Говорячи про хак 2020 року, я поділюся своїми спостереженнями. Я пам’ятаю сплеск криптошахраїв, націлених на Ілона Маска. Вони були і залишаються постійною неприємністю. Незадовго до того, як Twitter був зламаний, спам посилився. І після цього злому спам продовжився.
Ці шахраї не тільки видавали себе за Ілона Маска, але й за його послідовників. Мене навіть видавали за іншу особу, перш ніж мене підтвердили. Багато інших, кому Ілон відповідав у Twitter, також були видані за іншу особу. І дуже часто, коли ми повідомляли про те, що вони видавали себе за іншу особу, Twitter не знаходив нічого поганого й давав нам автоматичну відповідь, у якій говорилося, що ті, хто видавав себе за іншу особу, не порушували умов Twitter.
Що мені здається дивним, так це те, що Twitter досі не вирішив цю проблему після того, як його зламали. Принаймні, виявляється, що вони її не вирішили. І підтвердження Затко, що Twitter не має бажання мене хвилювати.
Примітка: Джонна є акціонером Tesla і підтримує її місію.
Ваш відгук важливий. Якщо у вас є коментарі, занепокоєння або ви бачите помилку, надішліть мені електронний лист на адресу johnna @JohnnaCrider1
Викривач Twitter додає пікантності судовому процесу над Twitter та Ілоном Маском
