Un denunciante de Twitter se presentó y las afirmaciones que hizo están calentando el juicio de Twitter contra Elon Musk que se llevará a cabo en un par de meses. El denunciante dijo que fue despedido después de señalar preocupaciones de seguridad al liderazgo y la junta de Twitter. Algunas de estas preocupaciones se referían a los bots.
Parece que para Twitter, los bots son solo la punta del proverbial iceberg. Acechando en las profundidades hay una amenaza para la información personal de los usuarios, la seguridad nacional e incluso la democracia. CNN y The Washington Post obtuvieron la divulgación del denunciante que se envió el mes pasado al Congreso y las agencias federales.
Según los informes de ambos, Peiter “Mudge” Zatko, se presentó públicamente y dijo que Twitter tiene importantes fallas de seguridad que podrían representar una amenaza para la información personal de sus usuarios, la seguridad nacional e incluso la democracia.
Zatko es el exjefe de seguridad de Twitter y alguna vez reportó directamente al CEO. Quería ayudar a Twitter a solucionar sus deficiencias técnicas que han sido un problema durante años. Según Zatko, el liderazgo de Twitter engañó a sus propios miembros de la junta sobre sus vulnerabilidades de seguridad; algunos de los cuales permitieron piratería, campañas de desinformación y espionaje extranjero.
Y cuando un usuario de Twitter elimina su cuenta, es posible que Twitter no elimine sus datos porque se perdieron. Además, los ejecutivos de Twitter no tienen los recursos para comprender completamente la cantidad real de bots en su plataforma. Ni siquiera quieren intentarlo, según Zatko.
El CEO de Tesla, Elon Musk, ha sido difamado por muchos medios de comunicación por retirarse de su acuerdo con Twitter sobre el problema de los bots, pero he visto con mis propios ojos cuán problemáticos son estos bots. Cada vez que tuitea, vemos estos bots estafadores criptográficos verificados que intentan atraer a las personas para que hagan clic en un sitio web malicioso. Twitter no hace nada. he visto esto Los críticos de Elon Musk afirman que este problema no es real y que simplemente se está echando atrás porque es un fraude. Esto, en mi opinión, no es cierto. El problema del bot es legítimo.
Cuando CNN le pidió a Twitter un comentario, la compañía no se contuvo con su propia especia. Dijo que Zatko fue despedido por un desempeño deficiente y un liderazgo ineficaz. Twitter también afirmó que la narrativa de Zatko estaba “plagada de inconsistencias e imprecisiones, y carece de contexto importante”.
Twitter también dice que dijo que la presentación de Zatko parecía diseñada para infligir daño en Twitter. Aquí está la declaración completa de CNN:
«Señor. Zatko fue despedido de su puesto de alto ejecutivo en Twitter por desempeño deficiente y liderazgo ineficaz hace más de seis meses. Si bien no hemos tenido acceso a las denuncias específicas a las que se hace referencia, lo que hemos visto hasta ahora es una narrativa sobre nuestras prácticas de seguridad de datos y privacidad que está plagada de inconsistencias e imprecisiones, y carece de contexto importante. Las acusaciones del Sr. Zatko y el momento oportunista parecen estar diseñados para captar la atención e infligir daño a Twitter, sus clientes y sus accionistas. La seguridad y la privacidad han sido durante mucho tiempo prioridades de toda la empresa en Twitter y todavía tenemos mucho trabajo por delante”.
Mis 2.5¢
Ambos artículos de CNN y The Washington Post son de lectura obligada y le sugiero que regrese y los lea. Las declaraciones que ha hecho Zatko no pintan bien para Twitter. Tampoco la respuesta de Twitter a CNN. En todo caso, la respuesta en sí misma parecía un poco defensiva y para una empresa que está enredada en una red de demandas por bots, hubiera sido mejor si Twitter no hiciera ningún comentario.
Zatko fue contratado después del hackeo de 2020 para identificar problemas de seguridad. ¿Y cuando lo hizo, fue despedido por ello? Hablando del truco de 2020, compartiré mis observaciones. Recuerdo el repunte de los estafadores de criptomonedas que tenían como objetivo a Elon Musk. Eran y siguen siendo una molestia constante. Justo antes de que Twitter fuera hackeado, el spam se intensificó. Y desde ese hackeo, el spam ha continuado.
Estos estafadores no solo se harían pasar por Elon Musk, sino también por sus seguidores. Incluso he sido suplantado, antes de ser verificado. Muchos otros a los que Elon respondería en Twitter también fueron suplantados. Y con demasiada frecuencia, cuando los denunciábamos por suplantación de identidad, Twitter no encontraba nada malo y nos daba una respuesta automática diciendo que los suplantadores no violaron los términos de Twitter.
Lo que me parece extraño es que Twitter todavía no haya solucionado este problema después de haber sido pirateado. Al menos, parece que no lo resolvieron. Y la confirmación de Zatko de que Twitter no tiene ganas de preocuparme.
Nota: Johnna es accionista de Tesla y apoya su misión.
Su opinión es importante. Si tiene algún comentario, inquietud o ve un error tipográfico, puede enviarme un correo electrónico a johnna @johnnacrider1
El denunciante de Twitter agrega sabor al juicio de Twitter y Elon Musk
