Ein Twitter-Whistleblower hat sich gemeldet und die Behauptungen, die er gemacht hat, bringen die Hitze in den Twitter vs. Elon Musk-Prozess, der in ein paar Monaten ansteht. Der Whistleblower sagte, er sei entlassen worden, nachdem er der Führung und dem Vorstand von Twitter Sicherheitsbedenken gemeldet hatte. Einige dieser Bedenken betrafen die Bots.
Es scheint, dass die Bots für Twitter nur die Spitze des sprichwörtlichen Eisbergs sind. In den Tiefen lauert eine Bedrohung für die persönlichen Daten der Benutzer, die nationale Sicherheit und sogar die Demokratie. CNN und The Washington Post erhielten die Whistleblower-Offenlegung, die letzten Monat an den Kongress und die Bundesbehörden geschickt wurde.
Laut den Berichten beider meldete sich Peiter „Mudge“ Zatko öffentlich zu Wort und sagte, dass Twitter große Sicherheitslücken habe, die eine Bedrohung für die persönlichen Daten seiner Nutzer, die nationale Sicherheit und sogar die Demokratie darstellen könnten.
Zatko ist ehemaliger Sicherheitschef von Twitter und berichtete einst direkt an den CEO. Er wollte Twitter helfen, seine technischen Mängel zu beheben, die seit Jahren ein Problem darstellen. Laut Zatko hat die Führung von Twitter ihre eigenen Vorstandsmitglieder über ihre Sicherheitslücken in die Irre geführt; Einige davon ermöglichten Hacking, Desinformationskampagnen und ausländische Spionage.
Und wenn ein Twitter-Benutzer sein Konto löscht, löscht Twitter seine Daten möglicherweise nicht, weil sie verloren gegangen sind. Darüber hinaus verfügen die Führungskräfte von Twitter nicht über die Ressourcen, um die tatsächliche Anzahl der Bots auf ihrer Plattform vollständig zu verstehen. Laut Zatko wollen sie es nicht einmal versuchen.
Tesla-CEO Elon Musk wurde von vielen Nachrichtenagenturen verleumdet, weil er seinen Deal mit Twitter wegen der Bot-Problematik abgebrochen hatte, aber ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie problematisch diese Bots sind. Jedes Mal, wenn er twittert, sehen wir diese verifizierten Krypto-Betrüger-Bots, die versuchen, Menschen dazu zu bringen, auf eine bösartige Website zu klicken. Twitter tut nichts. Ich habe das gesehen. Kritiker von Elon Musk behaupten, dass dieses Problem nicht real ist und er nur einen Rückzieher macht, weil er ein Betrüger ist. Dies ist meiner Meinung nach nicht wahr. Das Bot-Problem ist legitim.
Als CNN Twitter um einen Kommentar bat, hielt sich das Unternehmen mit der eigenen Würze nicht zurück. Es hieß, Zatko sei wegen schlechter Leistung und ineffektiver Führung gefeuert worden. Twitter behauptete auch, dass Zatkos Erzählung „gespickt mit Ungereimtheiten und Ungenauigkeiten und ohne wichtigen Kontext“ sei.
Twitter sagt auch, dass Zatkos Auftreten darauf abzielte, Twitter Schaden zuzufügen. Hier ist die vollständige Erklärung von CNN:
„Herr. Zatko wurde vor über sechs Monaten von seiner leitenden Position bei Twitter wegen schlechter Leistung und ineffektiver Führung entlassen. Obwohl wir keinen Zugang zu den spezifischen Vorwürfen hatten, auf die verwiesen wird, haben wir bisher eine Erzählung über unsere Datenschutz- und Datensicherheitspraktiken gesehen, die voller Ungereimtheiten und Ungenauigkeiten ist und der es an wichtigem Kontext mangelt. Die Anschuldigungen und das opportunistische Timing von Herrn Zatko scheinen dazu bestimmt zu sein, Aufmerksamkeit zu erregen und Twitter, seinen Kunden und seinen Aktionären Schaden zuzufügen. Sicherheit und Datenschutz haben bei Twitter seit langem unternehmensweite Prioritäten und wir haben noch viel Arbeit vor uns.“
Meine 2,5¢
Beide Artikel von CNN und The Washington Post sind Pflichtlektüre und ich schlage vor, dass Sie zurückgehen und sie lesen. Die Aussagen, die Zatko gemacht hat, sehen für Twitter nicht gut aus. Weder die Antwort von Twitter auf CNN. Wenn überhaupt, schien die Reaktion selbst ein wenig defensiv zu sein, und für ein Unternehmen, das in einem Netz von Klagen über Bots verstrickt ist, wäre es besser gewesen, wenn Twitter sich nicht geäußert hätte.
Zatko wurde nach dem Hack von 2020 hinzugezogen, um Sicherheitsprobleme zu identifizieren. Und als er es tat, wurde er dafür gefeuert? Apropos Hack 2020, ich werde meine Beobachtungen teilen. Ich erinnere mich an den Anstieg der Krypto-Betrüger, die es auf Elon Musk abgesehen haben. Sie waren und sind ein ständiges Ärgernis. Kurz bevor Twitter gehackt wurde, verstärkte sich das Spammen. Und seit diesem Hack geht das Spammen weiter.
Diese Betrüger würden sich nicht nur als Elon Musk ausgeben, sondern auch als seine Anhänger. Ich wurde sogar imitiert – bevor ich verifiziert wurde. Viele andere, denen Elon auf Twitter antworten würde, wurden ebenfalls imitiert. Und allzu oft, wenn wir sie wegen Identitätsdiebstahls meldeten, fand Twitter nichts Falsches und gab uns die automatische Antwort, dass die Imitatoren nicht gegen die Bedingungen von Twitter verstoßen hätten.
Was ich seltsam finde, ist, dass Twitter dieses Problem immer noch nicht gelöst hat, nachdem es gehackt wurde. Zumindest scheint es, dass sie es nicht gelöst haben. Und Zatkos Bestätigung, dass Twitter keine Lust hat, mich zu beunruhigen.
Hinweis: Johnna ist Tesla-Aktionärin und unterstützt deren Mission.
Ihr Feedback ist wichtig. Wenn Sie Kommentare, Bedenken oder einen Tippfehler haben, können Sie mir eine E-Mail an johnna senden @JohnnaCrider1
Der Twitter-Whistleblower verleiht dem Prozess gegen Twitter und Elon Musk Würze
