Un lanceur d’alerte sur Twitter s’est manifesté et les affirmations qu’il a faites mettent la pression sur le procès Twitter contre Elon Musk qui se déroule dans quelques mois. Le lanceur d’alerte a déclaré qu’il avait été licencié après avoir signalé des problèmes de sécurité à la direction et au conseil d’administration de Twitter. Certaines de ces préoccupations concernaient les bots.
Il semble que pour Twitter, les bots ne soient que la pointe de l’iceberg proverbial. Se cache dans les profondeurs est une menace pour les informations personnelles des utilisateurs, la sécurité nationale et même la démocratie. CNN et le Washington Post ont obtenu la divulgation du dénonciateur qui a été envoyée le mois dernier au Congrès et aux agences fédérales.
Selon les rapports des deux, Peiter « Mudge » Zatko, s’est publiquement manifesté et a déclaré que Twitter présentait des failles de sécurité majeures qui pourraient constituer une menace pour les informations personnelles de ses utilisateurs, la sécurité nationale et même la démocratie.
Zatko est l’ancien responsable de la sécurité de Twitter et relevait autrefois directement du PDG. Il voulait aider Twitter à corriger ses lacunes techniques qui posent problème depuis des années. Selon Zatko, la direction de Twitter a trompé ses propres membres du conseil d’administration sur ses vulnérabilités en matière de sécurité ; dont certains permettaient le piratage, les campagnes de désinformation et l’espionnage étranger.
Et lorsqu’un utilisateur de Twitter supprime son compte, Twitter peut ne pas supprimer ses données car elles ont été perdues. De plus, les dirigeants de Twitter n’ont pas les ressources nécessaires pour comprendre pleinement le nombre réel de bots sur sa plate-forme. Ils ne veulent même pas essayer, selon Zatko.
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a été diffamé par de nombreux médias pour s’être retiré de son accord avec Twitter sur le problème des bots, mais j’ai vu de mes propres yeux à quel point ces bots sont problématiques. Chaque fois qu’il tweete, nous voyons ces robots escrocs crypto vérifiés essayer d’inciter les gens à cliquer sur un site Web malveillant. Twitter ne fait rien. J’ai vu ça. Les critiques d’Elon Musk affirment que ce problème n’est pas réel et qu’il recule simplement parce qu’il est un imposteur. Ceci, à mon avis, n’est pas vrai. Le problème du bot est légitime.
Lorsque CNN a demandé un commentaire à Twitter, la société ne s’est pas retenue avec sa propre épice. Il a déclaré que Zatko avait été licencié pour de mauvaises performances et un leadership inefficace. Twitter a également affirmé que le récit de Zatko était « truffé d’incohérences et d’inexactitudes, et manquait de contexte important ».
Twitter dit également que la déclaration de Zatko semblait conçue pour infliger des dommages à Twitter. Voici la déclaration complète de CNN :
« M. Zatko a été licencié de son poste de cadre supérieur chez Twitter pour mauvaise performance et leadership inefficace il y a plus de six mois. Bien que nous n’ayons pas eu accès aux allégations spécifiques référencées, ce que nous avons vu jusqu’à présent est un récit sur nos pratiques de confidentialité et de sécurité des données qui est truffé d’incohérences et d’inexactitudes, et manque de contexte important. Les allégations et le timing opportuniste de M. Zatko semblent conçus pour attirer l’attention et nuire à Twitter, à ses clients et à ses actionnaires. La sécurité et la confidentialité sont depuis longtemps des priorités à l’échelle de l’entreprise chez Twitter et nous avons encore beaucoup de travail devant nous.
Mes 2,5 ¢
Les deux articles de CNN et du Washington Post sont des lectures incontournables et je vous suggère de revenir en arrière et de les lire. Les déclarations de Zatko ne semblent pas bonnes pour Twitter. La réponse de Twitter à CNN non plus. Si quoi que ce soit, la réponse elle-même semblait un peu défensive et pour une entreprise qui est emmêlée dans un réseau de poursuites à propos de bots, il aurait été préférable que Twitter ne fasse aucun commentaire.
Zatko a été amené après le piratage de 2020 pour identifier les problèmes de sécurité. Et quand il l’a fait, il a été viré pour ça ? En parlant du hack 2020, je partagerai mes observations. Je me souviens de la montée des escrocs crypto ciblant Elon Musk. Ils étaient et sont toujours une nuisance constante. Juste avant que Twitter ne soit piraté, le spamming s’est intensifié. Et depuis ce piratage, le spam a continué.
Ces escrocs se feraient passer non seulement pour Elon Musk, mais aussi pour ses partisans. J’ai même été usurpé d’identité – avant que je sois vérifié. Beaucoup d’autres personnes auxquelles Elon répondrait sur Twitter se sont également fait passer pour des personnes. Et trop souvent, lorsque nous les signalions pour usurpation d’identité, Twitter ne trouvait rien à redire et nous donnait la réponse automatisée indiquant que les imitateurs n’avaient pas violé les conditions de Twitter.
Ce que je trouve étrange, c’est que Twitter n’a toujours pas résolu ce problème après avoir été piraté. Au moins, il semble qu’ils ne l’ont pas résolu. Et la confirmation de Zatko que Twitter n’a aucune envie de m’inquiéter.
Remarque : Johnna est actionnaire de Tesla et soutient sa mission.
Vos commentaires sont importants. Si vous avez des commentaires, des préoccupations ou voyez une faute de frappe, vous pouvez m’envoyer un e-mail à johnna @JohnnaCrider1
Le dénonciateur de Twitter ajoute du piquant au procès Twitter et Elon Musk
