Les fichiers Twitter d’Elon Musk ont révélé pas mal de détails sur l’abus de pouvoir des anciens dirigeants lors de l’exécution de la plate-forme. En novembre, Elon Musk a promis de publier des preuves de la suppression de la liberté d’expression par Twitter et, vendredi, a annoncé qu’il dévoilerait le rôle de Twitter dans la suppression des informations sur l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Elon Musk a annoncé plus tôt vendredi qu’il y aurait une séance de questions-réponses en direct, et nous mettrons à jour ici quand il sera mis en ligne.
Nous y voilà!! ?? https://t.co/eILK9f3bAm
– Elon Musk (@elonmusk) 2 décembre 2022
Dans son fil, Taibbi a déclaré que les fichiers Twitter « racontent une histoire incroyable de l’intérieur de l’une des plateformes de médias sociaux les plus importantes et les plus influentes au monde ». Il a commencé par souligner les débuts de Twitter en tant qu’outil potentiel pour permettre la communication de masse, « rendant possible pour la première fois une véritable conversation mondiale en temps réel ».
Il a ensuite partagé que certains des premiers outils de contrôle de la parole de Twitter étaient conçus pour lutter contre les spammeurs et les fraudeurs financiers, mais lentement au fil du temps, le personnel et les dirigeants de Twitter ont commencé à trouver plus d’utilisateurs pour les outils. « Des étrangers ont commencé à demander à l’entreprise de manipuler également la parole », a tweeté Taibbi, ajoutant que c’était juste un peu au début, puis plus souvent, puis constamment.
9. Les célébrités et les inconnus peuvent être supprimés ou revus à la demande d’un parti politique : pic.twitter.com/4uzkHnQ65E
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 2 décembre 2022
Dans les tweets ci-dessus, Taibbi a partagé des captures d’écran documentant que les demandes des « acteurs connectés pour supprimer des tweets étaient routinières ». Les dirigeants s’écrivaient les uns les autres des déclarations telles que « Passer à l’examen de l’équipe Biden ». et un autre répondrait, « traité ».
En plus de cela, les célébrités et les « inconnus » pourraient être retirés ou revus « à la demande d’un parti politique ».
Taibbi a noté que les deux parties, telles que la Maison Blanche Trump et la campagne Biden, avaient reçu et honoré des demandes, mais le système n’était pas équilibré. Au lieu de cela, a-t-il dit, cela était basé sur des contacts.
« Parce que Twitter était et est composé en très grande majorité de personnes d’une orientation politique, il y avait plus de canaux, plus de façons de se plaindre, ouverts à la gauche (enfin, aux démocrates) qu’à la droite. »
Taibbi a partagé un lien avec cette déclaration d’Open Secrets, qui montrait les contributions de Twitter aux politiciens. Suite à cela, Taibbi a partagé plus de documents notant que l’inclinaison dans les décisions de modération de contenu est visible et est l’évaluation de plusieurs cadres actuels et de haut niveau.
Les fichiers Twitter, première partie : comment et pourquoi Twitter a bloqué l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden
Dans une partie des fichiers Twitter, Taibbi a commencé par l’article du New York Post du 14 octobre 2020 intitulé BIDEN SECRET E-MAILS. « Twitter a pris des mesures extraordinaires pour supprimer l’histoire, en supprimant les liens et en publiant des avertissements indiquant qu’elle pourrait être » dangereuse « . Ils ont même bloqué sa transmission par message direct, un outil jusqu’alors réservé aux cas extrêmes, par exemple la pédopornographie », écrit Taibbi.
Taibbi a partagé que Twitter avait verrouillé la porte-parole de la Maison Blanche, Kaleigh McEnany, hors de son compte pour avoir tweeté à propos de l’histoire, ce qui a suscité une lettre de le membre du personnel de la campagne Trump, Mike Hahn, qui a déclaré: « Faites au moins semblant de vous en soucier pendant les 20 prochains jours. »
En réponse à cela, Caroline Strom, responsable des politiques publiques de Twitter, a envoyé une « requête polie WTF ». Taibbi a noté que plusieurs employés ont relevé la tension entre les équipes de communication et de politique et les équipes de sécurité et de confiance. Les premiers avaient peu ou moins de contrôle sur la modération.
« La note de Strom a renvoyé la réponse que l’histoire de l’ordinateur portable avait été supprimée pour violation de la politique de l’entreprise en matière de « matériel piraté » », a écrit Taibbi, partageant une capture d’écran d’un e-mail d’Elaine Ong Sotto, analyste des opérations, équipe mondiale des escalades. Il a également partagé une page Web archivée de Twitter Politique de distribution de matériel piraté.
Poursuivant son fil, Taibbi a souligné que plusieurs sources avaient entendu parler d’un avertissement général des forces de l’ordre fédérales cet été-là concernant d’éventuels piratages étrangers. Il a ajouté qu’il n’avait vu aucune preuve de l’implication d’un gouvernement dans l’histoire de l’ordinateur portable. « En fait, c’est peut-être ça le problème… »
Il a ajouté que la décision avait été prise au plus haut niveau de Twitter à l’insu de Jack Dorsey, alors PDG de la plateforme. Vijaya Gadde, ancienne responsable de la politique juridique et de la confiance de Twitter, joué un rôle cléa écrit Taibbi.
24. « Ils l’ont juste mis à la pige », c’est ainsi qu’un ancien employé a qualifié la décision. « Le piratage était l’excuse, mais en quelques heures, à peu près tout le monde s’est rendu compte que ça n’allait pas tenir. Mais personne n’a eu le courage de l’inverser.
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 3 décembre 2022
Dans le prochain tweet, Taibbi partagé un échange entre Gadde et Yoel Roth, l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter. Trenton Kennedy, le responsable des communications, a écrit : « J’ai du mal à comprendre la base politique pour marquer cela comme dangereux. »
Poursuivant, Taibbi a noté que l’ancien vice-président des communications mondiales de Twitter, Brandon Borrman, a demandé si l’équipe pouvait honnêtement affirmer que cela faisait partie de la politique de Twitter. En réponse, l’ancien avocat général adjoint de la plate-forme, Jim Baker, « semble conseiller de ne pas suivre le cours parce que » la prudence est de mise « .
Taibbi a noté qu’un problème fondamental avec les entreprises technologiques et la modération de contenu est qu’il y a beaucoup de personnes en charge de la parole, mais elles le savent ou s’en soucient peu. Il a ensuite partagé un échange entre le membre du Congrès démocrate Ro Khanna et Gadde.
Suite aux communications ci-dessus, Taibbi a noté que la responsable des politiques publiques, Lauren Culbertson, avait reçu une « lettre/rapport épouvantable de Carl Szabo de la société de recherche NetChoice ». Le cabinet a interrogé douze membres du Congrès : 9 républicains et 3 démocrates du « comité judiciaire de la Chambre au bureau de la représentante Judy Chu ».
Poursuivant son fil, Taibbi a souligné que NetChoice avait informé Twitter qu’un « bain de sang » attendait lors des prochaines audiences de Hill. La capture d’écran qu’il a partagée se lit comme suit : « Un haut niveau à emporter – Chaque républicain a dit » c’est un point de basculement. C’est trop. Et les démocrates et les républicains étaient en colère.
La prochaine capture d’écran Szabo que Taibbi a partagée disait: « Lorsqu’on lui a demandé à quel point cette situation était grave, un membre du personnel a répondu: » c’est le moment Access Hollywood de la technologie et il n’y a pas d’Hillary derrière laquelle se cacher. D’autres ont été plus directs : « la technologie est foutue et à juste titre ».
Dans la capture d’écran suivante, Taibbi a décrit la lettre de Szabo comme contenant « des passages effrayants relayant les attitudes des législateurs démocrates. Ils veulent « plus » de modération, et quant à la Déclaration des droits, elle n’est « pas absolue ».
Taïbbi a commenté qu’une intrigue secondaire incroyable de l’affaire des ordinateurs portables Twitter/Hunter Biden « était de savoir combien de choses ont été faites à l’insu du PDG Jack Dorsey, et combien de temps il a fallu pour que la situation soit » déjouée « (comme l’a dit un ancien employé) même après que Dorsey soit intervenu. ”
Alors qu’il parcourait les e-mails de Gadde, Taibbi nota un nom familier – le sien. Jack Dorsey lui a envoyé par e-mail une copie de son article Substack dénonçant l’incident, a-t-il noté. Il a ajouté qu’il y avait plusieurs cas dans les dossiers où Dorsey est intervenu pour remettre en question des suspensions et d’autres actions de modération pour des comptes à travers le spectre politique.
Vos commentaires sont les bienvenus. Si vous avez des commentaires ou des préoccupations ou si vous voyez une faute de frappe, vous pouvez m’envoyer un e-mail à johnna à @JohnnaCrider1.
est maintenant sur TikTok. Suivez-nous pour des nouvelles interactives et plus encore. est maintenant sur TikTok. Suivez-nous pour des nouvelles interactives et plus encore. Vous pouvez également suivre sur LinkedIn, TwitterInstagram et Facebook.
Les fichiers Twitter d’Elon Musk révèlent l’abus de pouvoir, de confiance et de sécurité d’anciens dirigeants
