델라웨어주 대법원은 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 2016년 루프탑 태양광 공급업체인 솔라시티를 인수할 때 테슬라가 초과지급을 강요하지 않았다는 하급법원의 판결을 지지했다.
26억 달러에 달하는 이 거래는 머스크가 태양광 패널 회사에 대한 투자를 구제하려고 시도했다고 주장하는 일부 Tesla 주주와 함께 당시 논란이 되었습니다.
대법원의 판결은 Delaware Court of Chancery의 한 판사가 분석의 일부 부분에서 오류를 범했지만 전반적인 전제는 여전히 Tesla가 거래 기간 동안 SolarCity에 공정한 가격을 지불했다는 생각을 뒷받침한다고 지적했습니다.
Tesla를 고소한 노조 연금 기금 및 자산 관리자를 대표하는 변호사인 Randall Baron은 판결에 대해 논평을 거부했습니다.
Reuters 보고서에서 언급한 바와 같이 주주들은 은퇴한 Joseph Slights 부총장의 2022년 판결에 항소했습니다. Slights는 SolarCity가 Tesla에 26억 달러 규모의 거래로 인수되었을 때 파산했다는 주장을 거부했습니다. 주주들은 Slights가 SolarCity의 시장 가격에 의존했다고 주장했지만 이는 회사의 선택적 재무 공개에 크게 영향을 받은 요인이었습니다.
주주들은 또한 Slights가 Musk가 거래에 영향을 미쳤다고 판단했다고 언급했습니다. 그럼에도 불구하고 CEO는 전혀 책임을 지지 않았다. 전반적으로 소송을 제기한 주주들은 전기 자동차 제조업체가 SolarCity를 인수할 때 인수한 Tesla 주식을 Elon Musk에게 반환하도록 강제할 방법을 모색하고 있습니다. 지분은 한 시점에서 130억 달러의 가치가 있는 것으로 알려졌다.
그러나 델라웨어 대법원에 따르면 Slights의 판결은 아마도 더 잘 전달되었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 사건의 전반적인 결과는 그의 결론을 뒷받침했습니다. 여기에는 거래 당시 SolarCity가 지불 불능이라는 주주들의 주장이 무너진 것과 관련이 있습니다.
법원은 “1심 법원의 의견은 사실에 입각한 조사 결과와 신뢰성 결정으로 가득 차 있으며 이러한 결정은 이의를 제기하지 않았으며 확실히 머스크에게 유리하다”고 지적했다.
뉴스 팁이 있으면 주저하지 말고 문의하십시오. 그냥 사이먼에게 메시지를 보내
Elon Musk의 Tesla-SolarCity 거래 소송이 델라웨어주 대법원에서 승소
