La Corte Suprema del Delaware ha confermato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui il CEO di Tesla, Elon Musk, non ha spinto il produttore di auto elettriche a pagare più del dovuto quando ha acquisito il fornitore di energia solare sui tetti SolarCity nel 2016.
L’accordo, del valore di 2,6 miliardi di dollari, all’epoca era controverso, con alcuni azionisti di Tesla che sostenevano che Musk stesse cercando di salvare il suo investimento nella società di pannelli solari.
La sentenza della Corte Suprema ha rilevato che mentre un giudice della Delaware Court of Chancery ha commesso un errore in alcuni segmenti della sua analisi, la premessa generale ha comunque sostenuto l’idea che Tesla avesse pagato un prezzo equo per SolarCity durante l’accordo.
Un avvocato che rappresenta i fondi pensione sindacali e i gestori patrimoniali che hanno fatto causa a Tesla, Randall Baron, ha rifiutato di commentare la sentenza.
Come notato in un rapporto di Reuters, gli azionisti hanno presentato ricorso contro una sentenza del 2022 del vice cancelliere Joseph Slights, che da allora è andato in pensione. Slights aveva respinto le affermazioni secondo cui SolarCity era insolvente quando è stata acquisita da Tesla nell’affare da 2,6 miliardi di dollari. Gli azionisti, da parte loro, hanno sostenuto che Slights aveva fatto affidamento sul prezzo di mercato per SolarCity, ma questo era un fattore fortemente influenzato dalle comunicazioni finanziarie selettive della società.
Gli azionisti hanno anche notato che Slights ha stabilito che Musk aveva influenzato l’accordo. Nonostante ciò, l’amministratore delegato non è stato ritenuto affatto responsabile. Nel complesso, gli azionisti che hanno citato in giudizio stanno cercando di costringere Elon Musk a restituire le azioni Tesla che ha acquisito quando il produttore di veicoli elettrici ha acquisito SolarCity. Secondo quanto riferito, la posta in gioco valeva $ 13 miliardi a un certo punto.
Secondo la Corte Suprema del Delaware, tuttavia, la presentazione della sentenza di Slights avrebbe probabilmente potuto essere fatta meglio. Indipendentemente da ciò, i risultati complessivi del caso hanno supportato la sua conclusione. Questi hanno comportato il crollo dell’argomentazione degli azionisti secondo cui SolarCity era insolvente al momento dell’accordo.
“L’opinione del tribunale di primo grado è piena di accertamenti fattuali e determinazioni di credibilità, e tali determinazioni non sono state contestate e pesano decisamente a favore di Musk”, ha osservato la corte.
Non esitate a contattarci con consigli sulle novità. Manda un messaggio a Simon
La vittoria dell’accordo Tesla-SolarCity di Elon Musk è stata confermata dalla Corte Suprema del Delaware
