El equipo legal de Tesla China obtuvo otra victoria, ya que el fabricante de vehículos eléctricos ganó recientemente un caso de difamación presentado contra el propietario de un Model X que anteriormente describió su vehículo como un «juguete asesino» o «suicida» en declaraciones a los medios. La sentencia del tribunal requería que el acusado publicara una disculpa pública en un periódico local y pagara una multa de 10.000 RMB (1.412 dólares) por sus acciones.
Según los informes, el propietario del Model X, apodado en los informes como el Sr. Wen, conducía su Model X de Fuyang a Zhengzhou cuando el vehículo disminuyó repentinamente su velocidad de 100 km/h a 60 km/h. En entrevistas posteriores con los medios, el Sr. Wen afirmó que los frenos del Model X fallaron, lo que convirtió al vehículo totalmente eléctrico en un “juguete suicida”.
Aparte de esto, el propietario del Model X afirmó que nadie de Tesla China lo contactó sobre el incidente a pesar del mal funcionamiento. Se demostró que esta declaración era falsa según el fallo del tribunal, ya que la evidencia mostró que un miembro del personal de Tesla China se comunicó con el Sr. Wen el día del incidente para obtener detalles sobre la situación.
Según los informes, el miembro del personal de Tesla China trató de inspeccionar el vehículo, pero a pesar de varios intentos del fabricante de vehículos eléctricos, el propietario del Model X se negó, según la orden judicial. Como se señaló en el veredicto, el Sr. Wen luego hizo declaraciones en entrevistas que no concordaban con los hechos del caso. Estas declaraciones terminaron teniendo un impacto negativo en la imagen comercial de Tesla en China.
A continuación se muestra una captura de pantalla de la decisión del tribunal sobre el caso.
Y lo que sigue es una traducción aproximada del texto.
Tribunal Popular del distrito de Guancheng Hui, ciudad de Zhengzhou, provincia de Henan
Juicio Civil
(2022) Henan 0104 Minchu No. 8276
Demandante: Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd., con domicilio en Chaozhou, Beijing
Sala 01, Sala 801, Piso 8, No. 77 Jianguo Road, Distrito Yang.
Representante legal: [redacted]
Agente ad litem: [redacted]
Acusado: Wen
sentencia judicial:
1. Se determina que los comentarios del Sr. Wen constituyen una infracción
2. El Sr. Wen se disculpa con Tesla
3. El Sr. Wen compensa a Tesla por las pérdidas
Este tribunal sostiene que los sujetos civiles gozan del derecho a la reputación. Ninguna organización o individuo puede infringir los derechos de reputación de otros mediante insultos o calumnias. El derecho a la reputación de una persona jurídica se refiere al derecho que tiene una persona jurídica a no ser vulnerado por otros por la valoración social generada por todas sus actividades. El actor, como persona jurídica empresarial, goza del derecho de reputación conforme a la ley, y nadie puede fabricar o difundir información falsa que perjudique la reputación e imagen externa de sus productos. En este caso, el acusado afirmó en una entrevista que nadie lo contactó después de que el vehículo involucrado en el caso se averió, y afirmó que la empresa querellante era “un cerdo muerto que no le teme al agua hirviendo”, lo cual es inconsistente con los hechos. .
De la prueba presentada por la parte actora surge que el día en que ocurrió la avería del vehículo objeto de la causa, un funcionario se comunicó con la parte demandada para conocer la situación y solicitó la inspección del vehículo objeto de la causa. También se comunicó con el demandado muchas veces sobre asuntos de manutención, pero el demandado se negó. Sin embargo, en la entrevista, el demandado hizo una declaración que no concordaba con los hechos, diciéndole al demandante que los consumidores deben enviar el vehículo para inspección y mantenimiento a tiempo, y proteger legalmente los derechos de los problemas con el vehículo.
Sin embargo, el acusado se negó a revisarlo y realizó una declaración bajo la condición de que creía que no había ningún problema importante con el vehículo: “Compré un Tesla por 1,5 millones y compré un juguete asesino o un juguete suicida. Vale la pena” y “No compro una bomba electrónica, compro seguridad, lo que quiero es seguridad y otras declaraciones que contienen lenguaje despectivo. Las declaraciones del demandado antes mencionadas han sido publicadas y reproducidas por la plataforma de medios, lo que ha provocado críticas públicas al demandante, y la evaluación negativa de la marca «Tesla» provocó que la evaluación social del demandante se redujera y el derecho del demandante de se violó la reputación.
En resumen, de conformidad con los Artículos 110 y 1024 del Código Civil de la República Popular China y el Párrafo 1 del Artículo 67 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China, el Tribunal Popular Supremo, Artículo 12, Párrafo 2 de la Disposiciones sobre Cuestiones Diversas Relativas a la Aplicación de la Ley en Casos Contenciosos Civiles de Vulneración de Derechos e Intereses Personales en el Uso de Redes de Información establece que la sentencia es la siguiente:
El demandado Wen se disculpó con el demandante Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia, y el tribunal revisó y aprobó el contenido de la disculpa. Más tarde se publicó en “Henan Legal News”; El demandado Wen indemnizará al demandante Tesla Motors (Beijing) Co., Ltd. con 10.000 yuanes dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia.
No dude en ponerse en contacto con nosotros con consejos de noticias. solo envíale un mensaje a simon
Propietario de Tesla China obligado a pagar daños después de describir el Model X como «juguete suicida»
