La partie 14 des fichiers Twitter, écrite par le journaliste indépendant Matt Taibbi, a mis en lumière un faux récit de bots russes et le hashtag #ReleaseTheMemo. Taibbi, qui a eu accès aux documents internes de Twitter par Elon Musk, a publié un nouvel épisode jeudi.
1.THREAD : Fichiers Twitter #14
LES MENSONGES DU RUSSIAGATE
Un : La fausse histoire des bots russes et la #ReleaseTheMemo Hashtag– Matt Taibbi (@mtaibbi) 12 janvier 2023
Tout a commencé en 2018 lorsque les sénateurs Dianne Feinstein et Adam Schiff ont écrit à la plateforme une lettre concernant les hashtags tendances et les campagnes de désinformation russes. Twitter a souligné que les politiciens et les médias ne manquaient pas seulement de preuves, mais avaient des preuves que les comptes n’étaient pas russes. Cependant, la plate-forme a été « totalement ignorée ».
Revenant en arrière une semaine avant que Twitter ne reçoive la lettre, le républicain Devin Nunes a soumis une note classifiée au comité Intel de la Chambre qui détaillait les abus du FBI dans l’obtention de l’autorité de surveillance de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) contre les personnes liées à l’ancien président Trump. Le rôle joué par le dossier Steele était inclus.
Crédit : Matt Taibbi
En décembre 2019, un rapport de l’inspecteur général du ministère de la Justice Michael Horowitz a vérifié virtuellement les affirmations de Nunes.
« Nous avons également constaté que les entretiens du FBI avec Steele, sa sous-source principale, une deuxième sous-source et d’autres activités d’enquête ont révélé des problèmes potentiellement graves avec les descriptions d’informations de Steele dans ses rapports », indique le rapport. « Entre autres choses, en ce qui concerne les allégations attribuées à la personne 1, le récit de ces communications par la sous-source primaire, s’il est vrai, n’était pas cohérent avec et, en fait, contredit les allégations d’un » complot bien développé « dans les rapports 95 et 102 attribué à la Personne 1.
Le rapport a également souligné que le FBI avait déposé trois demandes de renouvellement auprès du FISC en 2017, répétant les sept « erreurs importantes contenues dans la première demande FISA ». Pourtant, le rapport a trouvé dix autres erreurs dans les trois demandes de renouvellement. Taibbi a noté que malgré cela, les médias nationaux ont dénoncé le rapport de Nunes en janvier et février 2018 dans « un langage étrangement identique, le qualifiant de « blague ».
Les sénateurs Feinstein et Schiff ont également écrit une lettre ouverte affirmant que le hashtag « a attiré l’attention et l’assistance immédiates des comptes de médias sociaux liés aux opérations d’influence russes.
Les sénateurs ont affirmé que la note de service de Nunes « déforme » les informations classifiées. « Mais notez qu’ils ne l’ont pas qualifié d’incorrect », a écrit Taibbi.
Le sénateur du Connecticut Richard Blumenthal a également écrit une lettre. « Nous trouvons répréhensible que des agents russes aient manipulé avec tant d’empressement des citoyens américains innocents et sapé nos processus démocratiques par le biais de nos élections et de nos débats sur les politiques publiques. »
La lettre demandait à Twitter d’informer les utilisateurs qui interagissaient avec les tweets créés par les comptes suivis par l’Alliance for Securing Democracy (ASD). Les sénateurs et les membres des médias ont pointé du doigt le tableau de bord Hamilton 68 créé par Clint Watts, un ancien responsable du contre-espionnage du FBI, créé La lettre a demandé à Twitter d’informer les utilisateurs qui ont interagi avec les tweets créés par les comptes suivis par l’Alliance pour la sécurisation de la démocratie.
Le tableau de bord Hamilton 68 a été décrit comme un projet avec l’Alliance pour la sécurisation de la démocratie au German Marshal Fund et a suivi environ 600 comptes qui, selon lui, étaient liés à des campagnes d’influence et de désinformation parrainées par la Russie. Bret Schafer, un analyste qui a aidé à diriger le projet, a parlé du hashtag #ReleaseTheMemo.
« Je n’ai jamais vu un seul hashtag qui ait eu autant d’activité derrière lui », a-t-il déclaré. Taibbi a noté que le tableau de bord « était vague dans la façon dont il est parvenu à ses conclusions ».
Les dirigeants de Twitter ne faisaient pas tout à fait confiance au tableau de bord et les principales plaintes étaient que Hamilton 68 semblait être la seule source d’informations et que personne ne vérifiait avec Twitter. Emily Horne, chef de la communication sur les politiques mondiales, a encouragé le scepticisme quant à la prise du tableau de bord. Dans les captures d’écran ci-dessous, Horne a souligné qu’il s’agissait d’un jeu de communication pour ASD.
« Ils ont fait une très forte poussée médiatique la semaine dernière, en s’appuyant sur le témoignage de Clint. »
Officieusement, elle a déclaré: «Je vous encourage à être sceptique quant à la position de Hamilton 68 à ce sujet, qui, pour autant que je sache, est la seule source de ces histoires. 1) Hamilton 68 ne publie pas les comptes qui composent son tableau de bord, donc personne ne peut vérifier que les comptes qu’ils incluent sont bien des comptes automatisés russes, et 2) c’est extrêmement difficile pour les chercheurs extérieurs, qui n’ont pas accès à notre API complète et nos signaux de compte internes, pour dire avec un degré de certitude qu’un compte dont ils pensent qu’il se comporte de manière suspecte est 1) automatisé et 2) russe.
« Si vous leur parlez, je vous encourage à leur demander comment ils peuvent être sûrs de ces deux affirmations lorsqu’ils n’ont pas accès aux signaux et aux données internes. »
L’ancien responsable de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, n’a pas été en mesure de trouver une connexion russe au hashtag et a noté qu’après avoir examiné les comptes qui ont publié les 50 premiers tweets avec le hashtag, aucun n’a montré de signes ou d’affiliation à la Russie. Au lieu de cela, Twitter a constaté que l’engagement était « extrêmement organisé et motivé par un fort engagement VIT). VIT est un acronyme pour les Tweeters très importants, et ceux-ci comprenaient Wikileaks, Donald Trump Jr. et le membre du Congrès Steve King.
Lorsque Twitter en a parlé à un membre du personnel de Blumenthal, celui-ci a tenté de les écarter « parce que nous ne pensons pas que ce soient des bots ».
Un autre dirigeant de Twitter a souligné que si Blumenthal licenciait à ce sujet, « il semble qu’il y ait d’autres gains que nous pourrions lui offrir ». Cependant, le sénateur a publié sa lettre, ce qui a frustré les dirigeants de la plateforme face à ce qu’ils considéraient comme un processus circulaire.
« Twitter a dépensé beaucoup de ressources pour répondre à la demande initiale, et la récompense de Blumental ne devrait pas être ronde après ronde de demandes d’avis d’utilisateurs. Il ne fait rien non plus pour résoudre le problème. Cela détourne notre équipe du vrai combat iq.
Les dirigeants de Twitter ont réalisé plus tard qu’ils « nourraient les trolls du Congrès » et ont comparé les demandes à un livre pour enfants populaire, Si vous donnez un cookie à une souris.
Bien que Twitter ait cru qu’il n’y avait pas de Russes dans l’histoire, il a cessé de contester les affirmations de la Russie. Des avocats externes d’entreprises ont conseillé à Twitter d’utiliser un langage tel que « En ce qui concerne certains hashtags, nous prenons au sérieux toute activité pouvant représenter un abus de notre plate-forme ».
Cela a abouti à des rapports de plusieurs médias grand public poussant l’histoire des « bots russes » sans aucune preuve. Taibbi a noté que plusieurs médias qui ont diffusé l’histoire des « robots russes » ont refusé de commenter. Tout comme le personnel des sénateurs Feinstein, Schiff et Blumenthal. Nunes a partagé un commentaire.
« Schiff et les démocrates ont faussement affirmé que les Russes étaient derrière le hashtag Release the Memo, tout mon travail d’enquête… En diffusant le canular de collusion avec la Russie, ils ont déclenché l’une des plus grandes flambées d’illusions de masse de l’histoire des États-Unis. »
Vos commentaires sont les bienvenus. Si vous avez des commentaires ou des préoccupations ou si vous voyez une faute de frappe, vous pouvez m’envoyer un e-mail à johnna à @JohnnaCrider1.
est maintenant sur TikTok. Suivez-nous pour des nouvelles interactives et plus encore. est maintenant sur TikTok. Suivez-nous pour des nouvelles interactives et plus encore. Vous pouvez également suivre sur LinkedIn, TwitterInstagram et Facebook.
La partie 14 de Twitter Files fait la lumière sur les « bots russes » et #ReleaseTheMemo
