La parte 14 de los archivos de Twitter, escrita por el periodista independiente Matt Taibbi, arroja luz sobre una narrativa falsa de los bots rusos y el hashtag #ReleaseTheMemo. Taibbi, a quien Elon Musk le dio acceso a los documentos internos en Twitter, lanzó una nueva entrega el jueves.
1.HILO: Archivos de Twitter #14
LAS MENTIRAS DEL RUSIAGATE
Uno: El cuento falso de los bots rusos y el #ReleaseTheMemo Hashtag—Matt Taibbi (@mtaibbi) 12 de enero de 2023
Comenzó en 2018 cuando los senadores Dianne Feinstein y Adam Schiff escribieron a la plataforma una carta sobre hashtags de moda y campañas de desinformación rusas. Twitter señaló que tanto los políticos como los medios no solo carecían de pruebas, sino que tenían pruebas de que las cuentas no eran rusas. Sin embargo, la plataforma fue “totalmente ignorada”.
Retrocediendo una semana antes de que Twitter recibiera la carta, el republicano Devin Nunes envió un memorando clasificado al Comité de Intel de la Cámara que detallaba los abusos del FBI al obtener la autoridad de vigilancia de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra aquellos conectados con el expresidente Trump. Se incluyó el papel desempeñado por Steele Dossier.
Crédito: Matt Taibbi
En diciembre de 2019, un informe del inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, verificó virtualmente las afirmaciones de Nunes.
“También descubrimos que las entrevistas del FBI a Steele, su subfuente principal, una segunda subfuente y otras actividades de investigación revelaron problemas potencialmente graves con las descripciones de información de Steele en sus informes”, se lee en el informe. “Entre otras cosas, con respecto a las acusaciones atribuidas a la Persona 1, el relato de la Subfuente Principal sobre estas comunicaciones, de ser cierto, no era consistente y, de hecho, contradecía las acusaciones de una “conspiración bien desarrollada” en los Informes 95 y 102 atribuido a la Persona 1.”
El informe también señaló que el FBI presentó tres solicitudes de renovación ante el FISC en 2017, repitiendo los siete “errores significativos contenidos en la primera solicitud FISA”. Sin embargo, el informe encontró otros diez errores en las tres solicitudes de renovación. Taibbi señaló que, a pesar de eso, los medios nacionales denunciaron el informe de Nunes en enero y febrero de 2018 en “lenguaje extrañamente idéntico, calificándolo de ‘broma’.
Los senadores Feinstein y Schiff también escribieron una carta abierta afirmando que el hashtag “ganó la atención y la asistencia inmediatas de las cuentas de las redes sociales vinculadas a las operaciones de influencia rusas.
Los senadores afirmaron que el memorando de Nunes “distorsiona” la información clasificada. “Pero tenga en cuenta que no lo llamaron incorrecto”, escribió Taibbi.
El senador de Connecticut, Richard Blumenthal, también escribió una carta. “Encontramos reprobable que los agentes rusos hayan manipulado con tanto entusiasmo a ciudadanos estadounidenses inocentes y socavado nuestros procesos democráticos a través de nuestras elecciones y debates de política pública”.
La carta pedía a Twitter que notificara a los usuarios que interactuaron con los tuits creados por las cuentas rastreadas por la Alianza para Asegurar la Democracia (ASD). Los senadores y miembros de los medios señalaron el panel de control de Hamilton 68 creado por Clint Watts, un exfuncionario de contrainteligencia del FBI. La carta pedía a Twitter que notificara a los usuarios que interactuaron con los tuits creados por las cuentas rastreadas por la Alianza para Asegurar la Democracia.
El tablero de instrumentos de Hamilton 68 se describió como un proyecto con la Alianza para Asegurar la Democracia en el German Marshal Fund y rastreó alrededor de 600 cuentas que, según afirmó, estaban vinculadas a campañas de desinformación e influencia patrocinadas por Rusia. Bret Schafer, un analista que ayudó a ejecutar el proyecto, habló sobre el hashtag #ReleaseTheMemo.
“Nunca he visto un solo hashtag que haya tenido esta cantidad de actividad detrás”, dijo. Taibbi señaló que el tablero «fue vago en la forma en que llegó a sus conclusiones».
Los ejecutivos de Twitter no confiaban del todo en el tablero y las principales quejas eran que Hamilton 68 parecía ser la única fuente de información y nadie consultaba a Twitter. La jefa de comunicaciones de política global, Emily Horne, alentó el escepticismo sobre la opinión del tablero. En las capturas de pantalla a continuación, Horne señaló que era un juego de comunicaciones para ASD.
“Han hecho un fuerte impulso mediático en la última semana, aprovechando el testimonio de Clint”.
Extraoficialmente, dijo: “Los animo a ser escépticos sobre la opinión de Hamilton 68 sobre esto, que, hasta donde puedo decir, es la única fuente de estas historias. 1) Hamilton 68 no publica las cuentas que componen su tablero, por lo que nadie puede verificar que las cuentas que incluyen son, de hecho, cuentas automatizadas rusas, y 2) es extraordinariamente difícil para los investigadores externos, que no tienen acceso a nuestra API completa y las señales internas de la cuenta, para decir con cierto grado de certeza que una cuenta que creen que se comporta de manera sospechosa es 1) automatizada y 2) rusa”.
“Si habla con ellos, los animo a presionarlos sobre cómo pueden estar seguros de estas dos afirmaciones cuando no tienen acceso a señales y datos internos”.
El exjefe de seguridad de Twitter, Yoel Roth, no pudo encontrar ninguna conexión rusa con el hashtag y señaló que después de revisar las cuentas que publicaron los primeros 50 tuits con el hashtag, ninguno mostró signos o afiliación a Rusia. En cambio, Twitter descubrió que el compromiso fue «abrumadoramente organizado e impulsado por un fuerte compromiso de VIT). VIT es un acrónimo de tuiteros muy importantes, y estos incluían Wikileaks, Donald Trump Jr. y el congresista Steve King.
Cuando Twitter le mencionó esto a un miembro del personal de Blumenthal, el miembro del personal trató de rechazarlos «porque no creemos que estos sean bots».
Otro ejecutivo de Twitter señaló que si Blumenthal dejara esto, «parece que hay otras victorias que podríamos ofrecerle». Sin embargo, el senador publicó su carta, lo que provocó la frustración de los ejecutivos de la plataforma por lo que consideraban un proceso circular.
“Twitter gastó muchos recursos para responder a la solicitud inicial, y la recompensa de Blumental no debería ser ronda tras ronda de solicitudes de notificación al usuario. Tampoco hace nada para solucionar el problema. Eso distrae a nuestro equipo de la verdadera lucha iq”.
Más tarde, los ejecutivos de Twitter se dieron cuenta de que estaban «alimentando a los trolls del Congreso» y compararon las solicitudes con un popular libro infantil, Si le das una galleta a un ratón.
Aunque Twitter creía que no había rusos en la historia, dejó de cuestionar las afirmaciones de Rusia en el registro. Los abogados externos de las empresas aconsejaron a Twitter que usara un lenguaje como «Con respecto a hashtags particulares, nos tomamos en serio cualquier actividad que pueda representar un abuso de nuestra plataforma».
Esto resultó en informes de varios medios de comunicación principales que impulsaron la historia de los «bots rusos» sin ninguna evidencia. Taibbi señaló que varios medios de comunicación que destacaron la historia de los «bots rusos» se negaron a comentar. Lo mismo hizo el personal de los senadores Feinstein, Schiff y Blumenthal. Nunes compartió un comentario.
“Schiff y los demócratas afirmaron falsamente que los rusos estaban detrás del hashtag Release the Memo, todo mi trabajo de investigación… Al difundir el engaño de la colusión de Rusia, instigaron uno de los mayores brotes de engaño masivo en la historia de los Estados Unidos”.
Tus comentarios son bienvenidos. Si tiene algún comentario o inquietud o ve un error tipográfico, puede enviarme un correo electrónico a johnna a @johnnacrider1.
ahora está en TikTok. Síganos para noticias interactivas y más. ahora está en TikTok. Síganos para noticias interactivas y más. También puedes seguir en LinkedIn, GorjeoInstagram y Facebook.
La parte 14 de Twitter Files arroja luz sobre los «bots rusos» y #ReleaseTheMemo
