독립 저널리스트인 Matt Taibbi가 작성한 Twitter 파일 파트 14는 러시아 봇과 해시태그 #ReleaseTheMemo에 대한 잘못된 이야기를 조명합니다. Elon Musk로부터 Twitter의 내부 문서에 대한 액세스 권한을 부여받은 Taibbi는 목요일에 새로운 분할을 발표했습니다.
1.스레드: Twitter 파일 #14
러시아 정부의 거짓말
하나: 러시아 봇의 가짜 이야기와 #ReleaseTheMemo 해시태그— 맷 타이비(@mtaibbi) 2023년 1월 12일
2018년 Dianne Feinstein 상원의원과 Adam Schiff 상원의원이 유행하는 해시태그와 러시아의 허위 정보 캠페인에 관한 편지를 플랫폼에 작성하면서 시작되었습니다. 트위터는 정치인과 언론 모두 증거가 부족할 뿐만 아니라 계정이 러시아인이 아니라는 증거도 가지고 있다고 지적했습니다. 그러나 플랫폼은 “완전히 무시”되었습니다.
트위터가 편지를 받기 일주일 전으로 거슬러 올라가 공화당 Devin Nunes는 트럼프 전 대통령과 관련된 사람들에 대한 FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act) 감시 권한을 획득하는 FBI의 남용을 자세히 설명하는 기밀 메모를 하원 인텔 위원회에 제출했습니다. Steele Dossier의 역할도 포함되었습니다.
크레딧: Matt Taibbi
2019년 12월 마이클 호로비츠 법무부 감찰관의 보고서는 누네스의 주장을 사실상 검증했다.
“우리는 또한 스틸, 그의 주요 하위 소스, 두 번째 하위 소스 및 기타 조사 활동에 대한 FBI의 인터뷰에서 Steele의 보고서 정보 설명에 잠재적으로 심각한 문제가 있음을 발견했습니다.”라고 보고서는 말합니다. “무엇보다도 사람 1의 주장과 관련하여 이러한 통신에 대한 주요 하위 출처의 설명이 사실이라면 보고서 95 및 102는 사람 1에 귀속됩니다.”
이 보고서는 또한 FBI가 2017년에 FISC에 3건의 갱신 신청서를 제출했으며 “첫 번째 FISA 신청서에 포함된 7가지 중요한 오류”를 반복했다고 지적했습니다. 그러나 보고서는 세 번의 갱신 신청에서 또 다른 10개의 오류를 발견했습니다. Taibbi는 그럼에도 불구하고 국내 언론이 2018년 1월과 2월에 누네스의 보고서를 “이상하게도 동일한 언어로 ‘농담’이라고 비난했다”고 언급했습니다.
파인스타인 상원의원과 쉬프 상원의원은 해시태그가 “러시아 영향력 작전과 관련된 소셜 미디어 계정의 즉각적인 관심과 지원을 얻었다”고 주장하는 공개 서한을 썼습니다.
상원 의원은 Nunes의 메모가 기밀 정보를 “왜곡”한다고 주장했습니다. “그러나 그들은 그것이 틀렸다고 말하지 않았다”고 Taibbi는 썼습니다.
코네티컷 상원 의원 Richard Blumenthal도 편지를 썼습니다. “우리는 러시아 요원들이 무고한 미국인 시민들을 열심히 조종하고 우리의 선거와 공공 정책 토론을 통해 우리의 민주적 절차를 훼손했다는 사실을 비난합니다.”
이 편지는 트위터에 ASD(Alliance for Securing Democracy)가 추적한 계정에서 생성된 트윗과 상호 작용한 사용자에게 알리도록 요청했습니다. 상원 의원과 언론인들은 전 FBI 방첩 공무원인 클린트 와츠가 만든 해밀턴 68 대시보드를 지적했습니다. 이 편지는 민주주의 확보를 위한 동맹이 추적한 계정에서 생성된 트윗과 상호 작용한 사용자에게 알리도록 트위터에 요청했습니다.”
해밀턴 68 대시보드는 German Marshal Fund의 민주주의 확보를 위한 동맹과 함께 프로젝트로 설명되었으며 러시아가 후원하는 영향력 및 허위 정보 캠페인과 관련이 있다고 주장하는 약 600개의 계정을 추적했습니다. 프로젝트 실행을 도운 분석가인 Bret Schafer는 #ReleaseTheMemo 해시태그에 대해 말했습니다.
그는 “이렇게 많은 활동을 한 해시태그는 본 적이 없다”고 말했다. Taibbi는 대시보드가 ”결론에 도달하는 방식이 모호했다”고 언급했습니다.
Twitter 경영진은 대시보드를 그다지 신뢰하지 않았으며 주요 불만 사항은 Hamilton 68이 유일한 정보 소스인 것 같고 아무도 Twitter를 확인하지 않는다는 것이었습니다. 글로벌 정책 커뮤니케이션 책임자인 Emily Horne은 대시보드에 대한 회의론을 부추겼습니다. 아래 스크린샷에서 Horne은 ASD를 위한 통신 플레이라고 지적했습니다.
“그들은 클린트의 증언에 편승하여 지난 주에 매우 강력한 언론 보도를 했습니다.”
오프 더 레코드에서 그녀는 이렇게 말했습니다. 1) Hamilton 68은 대시보드를 구성하는 계정을 공개하지 않기 때문에 포함된 계정이 실제로 러시아 자동화 계정인지 확인할 수 없으며 2) 액세스 권한이 없는 외부 연구원에게는 매우 어렵습니다. 우리의 전체 API 및 내부 계정 신호는 그들이 의심스럽게 행동하고 있다고 생각하는 계정이 1) 자동화되고 2) 러시아어임을 어느 정도 확실하게 알려줍니다.”
“그들과 이야기를 나눈다면 그들이 내부 신호와 데이터에 접근할 수 없을 때 이 두 가지 주장을 어떻게 확신할 수 있는지에 대해 압력을 가하는 것이 좋습니다.”
트위터의 전 보안 책임자인 Yoel Roth는 해시태그와 러시아의 연관성을 찾을 수 없었고 해시태그와 함께 처음 50개의 트윗을 게시한 계정을 검토한 후 아무도 러시아와 관련이 있거나 징후를 보이지 않았다고 언급했습니다. 대신 Twitter는 참여가 “강력한 VIT 참여에 의해 압도적으로 체계화되고 추진됨”을 발견했습니다. VIT는 매우 중요한 트위터의 약자이며 여기에는 Wikileaks, Donald Trump Jr. 및 하원의원 Steve King이 포함됩니다.
Twitter에서 Blumenthal 직원에게 이 문제를 제기했을 때 직원은 “우리는 이것이 봇이라고 믿지 않기 때문에” 손을 떼려고 했습니다.
또 다른 트위터 임원은 Blumenthal이 이 일을 그만두면 “우리가 그에게 제공할 수 있는 다른 승리가 있는 것 같다”고 지적했습니다. 그러나 상원의원은 자신의 서한을 공개했고, 이로 인해 플랫폼의 경영진은 순환 프로세스로 간주되는 것에 대해 좌절했습니다.
“Twitter는 초기 요청에 응답하기 위해 많은 리소스를 소비했으며 Blumental의 보상은 사용자 알림 요청이 라운드 후에 라운드되어서는 안됩니다. 또한 문제를 해결하기 위해 아무 작업도 수행하지 않습니다. 그것은 실제 iq 싸움에서 우리 팀을 산만하게 만듭니다.”
트위터 경영진은 나중에 그들이 “의회 트롤에게 먹이를 주고 있다”는 사실을 깨닫고 요청을 인기 동화책 If You Give a Mouse a Cookie와 비교했습니다.
트위터는 이야기에 러시아인이 없다고 믿었지만 기록에 대한 러시아의 주장에 도전하는 것을 중단했습니다. 회사의 외부 변호사는 트위터에 “특정 해시태그와 관련하여 우리 플랫폼의 남용을 나타낼 수 있는 모든 활동을 심각하게 받아들입니다.”와 같은 언어를 사용하라고 조언했습니다.
이로 인해 여러 주류 언론 매체에서 아무런 증거 없이 “러시아 봇” 이야기를 밀어붙이는 보도가 나왔습니다. Taibbi는 “러시아 봇” 이야기를 퍼뜨린 여러 언론 매체가 논평을 거부했다고 언급했습니다. Feinstein, Schiff, Blumenthal 상원 의원의 직원도 마찬가지였습니다. Nunes님이 댓글을 공유했습니다.
“Schiff와 민주당원들은 러시아인들이 내 모든 조사 작업인 Release the Memo 해시태그 배후에 있다고 거짓 주장했습니다…
귀하의 의견을 환영합니다. 의견이나 우려 사항이 있거나 오타가 있는 경우 다음 주소의 johnna로 저에게 이메일을 보낼 수 있습니다. @JohnnaCrider1.
지금 틱톡에 있습니다. 대화형 뉴스 등을 보려면 팔로우하세요. 지금 틱톡에 있습니다. 대화형 뉴스 등을 보려면 팔로우하세요. LinkedIn에서 팔로우할 수도 있습니다. 트위터인스타그램, 페이스북.
Twitter 파일 14부에서 “Russian bots” 및 #ReleaseTheMemo를 조명합니다.
